Решение Советского районного суда г. Самары от 28 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Яковенко Т.В. к Яковенко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета, впоследствии уточнил исковые требования, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", взыскать с ответчика "данные изъяты". за оплату коммунальных услуг, расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"., обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является собственником указанной квартиры основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является бывшим супругом истца, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в настоящий момент ответчик членом семьи истца не является, после расторжения брака выехал из спорного помещения, в настоящее время проживает по иному адресу, однако сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, не оплачивает коммунальные услуги, истец считает, что регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истца как собственника квартиры, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Яковенко Д.В. в судебном заседании иск признал частично, согласен с признанием его утратившим право пользования спорной квартирой, в остальной части иска просил отказать, так как оплачивал коммунальные услуги через Сбербанк России по "данные изъяты" в месяц с декабря 2010г., до этого отдавал истцу наличными на руки, истец является квалифицированным юристом, расписка о получении оплаты услуг представителя уже была предъявлена в суд при расторжении брака, "данные изъяты". оплаты услуг представителя это слишком много, от предоставления доказательств по делу отказался.

3-е лицо: УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в суд не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что собственником квартиры по адресу: "адрес" является истец на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец, Я - сын истца, а также и ответчик - Яковенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, вещи его в квартире отсутствуют, регистрация его носит формальный характер, иные документы, свидетельствующие о законности регистрации ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчик согласен с признанием его утратившим право пользования спорной квартирой, что препятствует осуществлению прав истца как собственника жилого помещения. Таким образом, суд считает, что исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик от предоставления доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг через Сбербанк России по 1000 руб. в месяц с декабря 2010г. отказался.

Вместе с тем, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивая как за себя и членов своей семьи, так и за ответчика. Ежемесячная оплата за одного человека составляет: "данные изъяты" а в общей сумме "данные изъяты". Таким образом, с июня 2011г. по апрель 2012г. истцом за ответчика оплачена сумма в размере "данные изъяты"., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, в сумме "данные изъяты"

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Таким образом суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковенко Т.В. к Яковенко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Яковенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Яковенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. из квартиры по адресу: "адрес"

Взыскать с Яковенко Д.В. в пользу Яковенко Т.В. квартплату в размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" а всего "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья