Решение Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Обьедкова А.А. к Дуданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снять его с регистрационного учета, указав, что является собственником указанной квартиры основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик - Дуданов В.В. продал истцу - Объедкову А.А. спорную квартиру, квартира была фактически передана истцу, истец вселился в спорную квартиру, однако ответчик до сих пор с регистрационного учета в квартире не снят, вещи его в квартире отсутствуют, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, истец считает, что регистрация и проживание ответчика препятствует осуществлению права истца как собственника квартиры, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Дуданов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве иск полностью признал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица - отдела УФМС в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку ответчики признал иск, согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска.

Установлено, что собственником квартиры по адресу: "адрес", является истец на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик - Дуданов В.В. продал истцу - Объедкову А.А. спорную квартиру, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован член семьи истца - О и ответчик - Дуданов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обьедкова А.А. к Дуданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дуданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением - "адрес"

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дуданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ из "адрес"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья