Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамова И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по исковому заявлению Супильникова В.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, впоследствии уточнил исковые требования, просил признать Договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по адресу "адрес" заключенным, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, указав, что в 1993г. году между Г и Администрацией Советского района г.Самары был заключен Договор передачи квартиры в собственность граждан, по которому указанная квартира была передана в собственность Г, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке в МП БТИ г.Самары, при жизни Г было составлено завещание, согласно которому наследником спорной квартиры после ее смерти является истец, после смерти Г истец обнаружил, что документы на спорную квартиру утеряны, в связи с чем истец не имеет возможности вступить в права наследства, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, распорядиться принадлежащей ему квартирой.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, подтвердив вышеизложенное, иск просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

3-и лица - Супильникова Т.А., нотариус г.Самара Головина Л.А. судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что согласно материалам по приватизации квартиры по адресу "адрес", представленным ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" ДД.ММ.ГГГГ между Г и Администрацией Советского района г.Самары был заключен Договор передачи квартиры в собственность граждан, по которому указанная квартира была передана в собственность Г Нанимателем указанного жилого помещения и единственным проживающим в нем лицом являлась Г Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке в МП БТИ г.Самары ДД.ММ.ГГГГ, книга N, реестровая запись 289.

В соответствие со ст.6 ФЗ "О государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним" 1. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей и требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Таким образом, суд считает, что Договор передачи квартиры в собственность граждан по адресу "адрес" является заключенным, факт передачи квартиры в собственность и государственной регистрации в МП БТИ г.Самары подтверждается материалами дела, а именно: документами по приватизации квартиры, представленными из ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", справкой формы 2.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Тороповой М.В., нотариусом г.Самары, по реестру N, наследником Г является истец.

В соответствие со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако указанный договор передачи квартиры в собственность утерян, в связи с чем истец не имеет возможности вступить в права наследства, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, распорядиться принадлежащей ему квартирой.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Супильникова В.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Договор передачи квартиры в собственность граждан по адресу "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Признать за Супильниковым В.А. право собственности на квартиру по адресу: "адрес" в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья