Решение Советского районного суда г. Самары от 04 июля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

с участием адвоката Домриной Л.В., ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выдан филиалом N "адрес" коллегии адвокатов, удостоверение N,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Самарагаз" к Разливанову Э.А., Разливановой Г.М., Разливанову С.Э., Разливанову А.Э., Разливановой Н.Э., Разливановой Т.Э., Разливановой И.Э. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самарагаз" обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности за газ в сумме "данные изъяты", возврате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", оплаченной при подаче искового заявления, поскольку между ответчиками и ОАО "Самарагаз" был заключен договор газоснабжения, однако, ответчики в период с июля 2009г. по май 2012г. услуги за газ по количеству зарегистрированных 9 человек не оплачивали, имеют газовое оборудование - газовую плиту и колонку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмадуллина В.Р. на иске настаивала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что дважды сотрудники ОАО "Самарагаз" выходили к месту жительства ответчиков, но дверь не открыли, по сведениям соседей Разливановы проживают в квартире, уточнила период взыскания с сентября 2009г. по май 2012г., так как судебным приказом с ответчиков 28.04.2009г. взыскана солидарно задолженность за газ за период с апреля 2006г. по март 2009г.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещались надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Домрина Л.В. в интересах ответчиков с иском не согласилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что у ответчиков зарегистрированных по адресу: "адрес" согласно сведений паспортного стола N ЕИРЦ, на основании расчета истца образовалась задолженность за газ с сентября 2009г. по май 2012г. в сумме "данные изъяты" копейки. Расчёт был произведен на основании п.32 Постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан" согласно которого при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.32 Постановления Правительства РФ N549 от 21.07.2008г. "О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. N83 "Об утверждении методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся, исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц. В соответствии с Приложением N2 к Постановлению Правительства N307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Согласно сведений Росреестра информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствует.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ лишь при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга.

Проверив представленную справку с расчетом о размере задолженности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку расчет верный и может быть взят за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разливанова Э.А., Разливановой Г.М., Разливанова С.Э., Разливанова А.Э., Разливановой Н.Э., Разливановой Т.Э., Разливановой И.Э. солидарно в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за газ в сумме "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: