Решение Советского районного суда г. Самары от 12 июля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Титова Ю.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Титов Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы с 18.10.1996 г. по 25.10.2000 г. в ООО " "данные изъяты"". С решением УПФ не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 18.10.1996 г. по 25.10.2000 г., и произвести перерасчет пенсии с 07.02.2012 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Барбашова О.А. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в протоколе УПФ.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Титова Ю.А. период работы с 18.10.1996 г. по 25.10.2000 г. в ООО " "данные изъяты"", поскольку сведения о работе внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно, печать при увольнении не соответствует наименованию организации, осуществившей прием на работу.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Титов Ю.А. 18.10.1996 г. принят на должность заместителя директора на основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию 25.10.2000 г. на основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что Титов Ю.А. в период с 18.10.1996 г. по 25.10.2000 г. в ООО " "данные изъяты"" в должности заместителя директора.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", а именно печать при увольнении не соответствует наименованию организации, осуществившей прием, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в трудовой стаж Титова Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Ю.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Титова Ю.А. период с 18.10.1996 г. по 25.10.2000 г., и произвести перерасчет пенсии с 07.02.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева