Решение Советского районного суда г. Самары от 30 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по жалобе Дубаевой А.И. на неправомерные действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Дубаева А.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, а именно, просит признать незаконными, неправомерные действия нотариуса Головиной Л.А., выразившиеся в злостном уклонении от выдачи отказа в форме постановления об отказе в совершении нотариальных действий. Обязать нотариуса г.о. Самара Головину Л.А. устранить допущенное нарушение закона - вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока.

В судебном заседании Дубаева А.И. поддержала жалобу в полном объеме, дополнив, что не направляла заявление о принятии наследства в адрес нотариуса Головиной Л.А. в течение шести месяцев после смерти матери, так как были покушения на Дубаеву А.И., лежала в гипсе в больнице в 2007 г., мать - Д, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ также Дубаева А.И. не обращалась с заявлением к нотариусу, обращалась устно о получении от нотариуса нотариального отказа, но нотариус вновь не дала отказа. Обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче отказа в форме постановления, но не обращалась к нотариусу о принятии наследства.

Нотариус Головина Л.А. в суд не явилась, представила отзыв, в котором не согласна с жалобой Дубаевой, утверждая, что Дубаева А.И. не обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери Д Получать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру Дубаева А.И. отказалась, в то время когда получала свидетельства о праве на наследство по закону в одной третьей доле ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсации и ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ от Дубаевой А.И. поступило заявление о выдаче отказа в совершении нотариальных действий, в котором не было указано в совершении какого конкретного нотариального действия ей отказано. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Головиной Л.А. на поступившее заявление Дубаевой А.И. был отправлен ответ с разъяснениями о порядке восстановления пропущенного срока, установленного для принятия наследства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что отец Дубаевой А.И. - Д умер ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на день смерти по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N, наследниками по закону являются в "данные изъяты" наследодателя Дубаевой А.И., в "данные изъяты" наследодателя Д, в "данные изъяты" наследодателя Д, отец которого Д, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ, в "данные изъяты" наследодателя Д, отец которой Д, приходившийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отзыва нотариуса Головиной Л.А., завещание Д наследниками не предъявлялось и в наследственном деле отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой мер по обеспечению иска: в виде запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наложенного определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Дубаевой было направлено информационное письмо о том, что она может обратиться в нотариальную контору в любое время для получения свидетельства о праве на наследство по закону в одной третьей доле на имущество её отца - Д

Дубаевой А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной третьей доле:

- ДД.ММ.ГГГГ по реестру N на денежные вклады и компенсации ( "данные изъяты"ДД.ММ.ГГГГ по реестру N на земельный участок по адресу: "адрес"

Из представленного отзыва Нотариуса Головиной Л.А. усматривается, что получать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру Дубаева А.И. в вышеуказанные даты её обращения в нотариальную контору отказалась, хотя все необходимые для этого документы уже имелись в наследственном деле.

После смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: "адрес",наследственное дело нотариусом не открывалось.

Д установленный законом срок принятия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери Д в нотариальную конторуне обращалась.

Документы, подтверждающие факт смерти Д, место открытия наследства, а также родственные отношения и документы на имущество наследодателя(в т.ч. сберегательные книжки) Дубаевой А.И. нотариусу не предъявляла. На личном приеме у нотариуса Головиной Л.А. ей была дана консультация о сроках и способах принятия наследствав соответствии сост.ст. 1153, 1154 ГК РФ, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, о порядке подачи заявления и получения свидетельства о праве на наследство, порядке принятия наследства по истечении установленного срока(ст. 1155 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ от Дубаевой А.И. в нотариальную контору поступило заявление о выдаче отказа в совершении нотариального действия, в котором не было указано в совершении какого конкретного нотариального действия ей отказано. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Головиной Л.А. на поступившее заявление Дубаевой А.И. был отправлен ответ с разъяснениями о порядке восстановления пропущенного срока, установленного для принятия наследства.

Подача наследником заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и принятиеегонотариусом не являются нотариальным действием. Перечень нотариальных действий указан в ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате. В связи с чем, нотариусу вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия не представляется возможным.

Таким образом, из выше изложенного следует, что Дубаева А.И. не обращалась к нотариусу Головиной Л.А. с заявлением о принятии наследства, а обращалась только с заявлением о выдаче отказа в совершении нотариального действия в форме постановления, в котором не было указано в совершении какого конкретного нотариального действия ей отказано, а ей необходимо было обратиться с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дубаевой А.И. на неправомерные действия должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский райсуд г. Самары в течение 1 месяца.

Судья