Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N__ по иску Рязанцевой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе, 3-у лицу Отделению Пенсионного Фонда по Самарской области о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Самара о праве на досрочную пенсию по старости.

Указала, что решением N__ от 00.00.00 Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары отказала истице в назначении пенсии за выслугу лет, исключив из стажа ее 25-летней педагогической деятельности период работы:

- с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности воспитателя в яслях-саде N__ Отдела образования Советского района г. Самары, в том числе не засчитаны периоды дополнительных оплачиваемых отпусков в связи с заочным обучением в СГПУ с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00;

- с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности воспитателя в яслях-саде N__ Отдела образования Советского района г. Самары в периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в связи с заочным обучением в СГПУ;

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил засчитать в трудовой стаж выше названные периоды, обязать ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Самары назначить Рязанцевой Т.В. пенсию со дня обращения с 00.00.00 г.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары по вопросу назначения ей трудовой пенсии досрочно в соответствии с п. 1 пп. 10 ст. 28 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Комиссия, рассмотрев документы, отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как документами наличие требуемого льготного стажа не подтверждено.

ГУ ОПФ Самарской области не направило в суд своего представителя, извещено надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рязанцева Т.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости 00.00.00. В досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием 25-летнего педагогического стажа работы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 28 п. 1 п.п. 10 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Протоколом N__ от 00.00.00 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Советском районе Рязанцевой Т.В. отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку специальный стаж истицы на момент обращения в ПФ РФ составил ___ года ___ месяцев ___ дней.

Данный отказ суд считает необоснованным.

В трудовой стаж истицы не засчитан период с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности воспитателя в яслях-саде N__ Отдела образования Советского района г. Самары, так как наименование учреждения (МДОУ) не поименовано Списком, в том числе не засчитаны периоды дополнительных оплачиваемых отпусков в связи с заочным обучением в СГПУ с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00

Не засчитаны периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности воспитателя в яслях-саде N__ Отдела образования Советского района г. Самары в периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в связи с заочным обучением в СГПУ;

Независимо от наименования дошкольного образовательного учреждения (сада) и отсутствия их в Списках заявительница имеет педагогический стаж работы. Функции воспитателя, независимо от наименования учреждения, остаются неизменными, относятся к педагогической деятельности. Рязанцева Т.В. осуществляет воспитание детей, с 1993 г. работает в системе образования. Детский сад, независимо от его наименования, осуществляет деятельность, связанную с воспитательным и образовательным процессом, в подтверждение Рязанцевой был предоставлен устав МДОУ N__.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Судом первой инстанции было установлено, что Рязанцева Л.В. в спорные периоды работы в детском саду обучалась в СГПУ, В спорные периоды истице по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением заработной платы, что подтверждается выписками из приказов за 00.00.00, 00.00.00 При таких обстоятельствах суд считает возможным зачесть указанные периоды в трудовой стаж истицы.

С указанными периодами истица имеет 25-летний педагогический стаж, а потому досрочная пенсия по старости ей должна быть назначена со дня обращения, с 00.00.00

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж Рязанцевой Т.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 00.00.00 по 00.00.00, в том числе с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, а также с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г. Самары назначить досрочную трудовую пенсию по старости Рязанцевой Т.В. со дня обращения, с 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: /Родина Т.А./