Решение Советского районного суда г. Самары от 04 июля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

при секретаре Наумовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "ПТС-Сервис" на постановление мирового судьи судебного участка N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "ПТС-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ПТС-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме "данные изъяты" руб.

ЗАО "ПТС-Сервис" обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что у ЗАО "ПТС-Сервис" отсутствовала возможность выполнения работ по ремонту кровли по предписанию ГЖИ N от ДД.ММ.ГГГГ в зимне-весенний период с 14.12.2011 г. по 30.04.2012 г., поскольку согласно п.4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N170, к ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В судебное заседание представитель ЗАО "ПТС-Сервис" не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. по адресу: "адрес" ЗАО "ПТС-Сервис" не исполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание N от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Самарской области об устранении выявленных нарушений законодательства, в частности п.1 предписания - имеется подтопление подвального помещения подъезда N; п.2 - не устранена неисправность кровельного покрытия, имеются следы протечек на 5 этаже лестничных клеток подъездов N, кв. N; п. 4 - не устранена неисправность слуховых окон; п.6 - не устранена неисправность электрооборудования ВРУ.

Установлено, что указанные в предписании N от ДД.ММ.ГГГГ нарушения на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ПТС-Сервис" не устранены, что свидетельствует о невыполнении предписания.

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 также не усматривается, что на момент составления административного протокола ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в предписании ГЖИ были устранены в полном объеме.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО "ПТС-Сервис" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "ПТС-Сервис" по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ЗАО "ПТС-Сервис" без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

Судья Н.В.Сергеева