Решение Советского районного суда г. Самары от 21 июня 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Якупова Н.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Н.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы в Филиале Московского акционерного банка " "данные изъяты"" с 20.04.1995 г. по 17.12.1996 г. С решением ответчика не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 20.04.1995 г. по 17.12.1996 г., и произвести перерасчет пенсии с 21.11.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Барбашова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 02.11.2011 г. Якупов Н.М. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173 от 17.12.2001 г.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Якупова Н.М. период работы с 20.04.1995 г. по 17.12.1996 г. в Филиале Московского акционерного банка " "данные изъяты"", поскольку данный период заверен печатью, не соответствующей наименованию организации, в которой протекала трудовая деятельность истца, что является нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях".

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Якупов Н.М. принят в филиал Московского акционерного банка " "данные изъяты"" 20.04.1995 г. (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода с 17.12.1996 г., увольнение заверено печатью Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" Самарский филиал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил факт работы Якупова Н.М. в филиале Московского акционерного банка " "данные изъяты"" в период с 20.04.1995 г. по 17.12.1996 г., записи о периодах работы истца и свидетеля подтверждаются трудовыми книжками обоих.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Тот факт, что в трудовой книжке Якупова Н.М. запись периода работы в Филиале Московского акционерного банка " "данные изъяты"" выполнена с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в общий трудовой стаж Якупова Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якупова Н.М. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Якупова Н.М. период работы с 20.04.1995 г. по 17.12.1996 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 21.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева