Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Быковой О.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Быкова О.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г. в АО ВТФ " "данные изъяты"". С решением ответчика не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г., и произвести перерасчет пенсии с 02.04.2012 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 06.03.2012 г. Быкова О.П. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173 от 17.12.2001 г.

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Быковой О.П. период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г. в АО ВТФ " "данные изъяты"", поскольку данный период заверен печатью, не соответствующей наименованию организации, осуществившей прием на работу, что является нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях".

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Быкова О.П. 18.05.1993 г. на основании приказа N/к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ведущего инженера по экспорту в порядке перевода с завода " "данные изъяты"" в АО ВТФ " "данные изъяты"". 30.11.1994 г. Быкова О.П. в соответствии с приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена, запись об увольнении заверена подписью ведущего специалиста отдела кадров и печатью АО Открытого типа " "данные изъяты"".

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности суду показали, что истца знают, они вместе работали в АО ВТФ " "данные изъяты"", Быкова О.П. работала в должности ведущего инженера по экспорту в период с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г. В трудовой книжке запись об увольнении Быковой О.П. из АО ВТФ " "данные изъяты"" ошибочно заверена печатью АО Открытого типа " "данные изъяты"", поскольку инспектор отдела кадров совмещала работу в АО ВТФ " "данные изъяты"" и в АО Открытого типа " "данные изъяты"".

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5

Кроме того, факт работы истца в АО ВТФ " "данные изъяты"" также подтверждается личной карточной формы NТ-2.

Тот факт, что в трудовой книжке Быковой О.П. запись об увольнении заверена печатью АО Открытого типа " "данные изъяты"", не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в общий трудовой стаж Быковой О.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой О.П. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Быковой О.П. период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 02.04.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева