Решение Советского районного суда г. Самары от 19 июня 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Зотовой Лидии Дмитриевны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Зотова Л.Д. обратилась в суд с заявление, в котором просила признать бездействие отдела судебных приставом Советского района г. Самары, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по исполнительным производствам N и N незаконным и обязать ОСП Советского района устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивировала тем, что на исполнении в ОСП Советского района находятся исполнительные производства N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казаева А.И. о взыскании задолженности в сумме 53 190 руб. в пользу Зотовой Л.Д. С момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами ОСП Советского района не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительных документов, бездействия судебного пристава - исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с требованиями устранить допущенные нарушения, однако ответа на жалобу по настоящее время не поступило..

Заявитель Зотова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района Туктаров Р.Т. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку судебными приставами - исполнителями ОСП Советского района принимались меры по исполнению решения суда в отношении должника Казаева А.И., делались запросы в регистрирующие органы о наличии у него имущества. Также осуществлялся выход по месту жительства должника, но дверь никто не открыл, о чем был составлен акт. Повторный выход был осуществлен 17.04.2012г., составлен акт о том, что Казаев А.И. с 1992г. собственником квартиры по адресу: "адрес" не является. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе и на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( ст.4 вышеназванного закона).

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установлено, что на исполнении в ОСП Советского района находятся исполнительное производства N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казаева Александра Ивановича о взыскании денежных средств в сумме 3 190 руб. в пользу Зотовой Лидии Дмитриевны и исполнительное производство N возбужденное 18.01.2011г. в отношении должника Казаева Александра Ивановича о взыскании денежных средств в сумме 50000 руб. в пользу Зотовой Лидии Дмитриевны

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации,, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

Из представленного судебным приставом - исполнителем материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района направлены запросы в ГИБДД УВД г. Самара ИФНС России по Советскому району и в ЗАГС Самарской и в центр занятости населения г.о. Самара.

04.05.2012г. сделан запрос о том, является ли Казаев А.И. получателем пенсии, также был направлен запрос в ЗАГС по Самарской области о наличии в записи в акте гражданского состояния о смерти должника, регистрации брака, расторжении брака или рождении детей; в ГИМС Самарской области о наличии маломерных судов у должника.

Ответов на указанные запросы по настоящее время не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРЭО ГИБДД при УВД г. Самары, согласно ответу на который, транспортных средств за Казаевым А.И. не зарегистрированы.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района Сидоровым А.В. осуществлялся выход по месту жительства должника по адресу: "адрес", в связи с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дома никого не оказалось, оставлена повестка о явке в ОСП на прием.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Туктаровым Р.Т. повторно осуществлялся выход по месту жительства должника, составлен акт, что Казаев А.И. с 1992г. собственником квартиры по адресу: "адрес" не является.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - Старшего судебного пристава ОСП Советского района Ю.Н. Большаковой, бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительных производств N и N в отношении должника Казаева А.И. признаны неправомерными и определены меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений: взять указанное исполнительное производство под контроль; принять меры по проверке имущественного положения должника по адресу: "адрес"; принять меры к получению ответов на запросы из регистрирующих органов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - Старшего судебного пристава ОСП Советского района Ю.Н. Большаковой бездействие судебного пристава -исполнителя Друц Н.Л. по исполнению вышеуказанных исполнительных производств признано незаконным. Указанным постановлением судебного пристава -исполнителя Туктарова Р.Т. обязали принять меры, направленные на фактическое исполнение решения суда, в т.ч. осуществить проверку имущественного положения должника по месту жительства, в случае выявления имущества наложить арест, принять меры к получению ответов на запросы, вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ и иные не противоречащие закону меры.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя длительное время - в течении 1 года, решение суда исполнено не было и суд считает, что меры принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем приняты не в полном объеме.

По настоящее время ответы на запросы судебным приставом - исполнителем из регистрирующих органов не получены, мер к их получению не предпринято. Запросы о наличии у должника недвижимого имущества, как и в отдел адресно -справочной работы о месте регистрации должника, сделаны не были. Кроме того, должнику не ограничивался, постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, в силу ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", не выносилась, имущество по месту жительства не проверялось.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава ОСП Советского района г.Самары бездействие судебных приставов признаны незаконными, а жалоба Зотовой Л.Д. признана полностью обоснованной.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что судебным приставом - исполнителем, в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве", в полной мере не были произведены действия, направленные на принудительное своевременное исполнение требований исполнительного документа и имело место бездействие судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебных приставов -исполнителей Отдела судебных приставов Советского района г. Самары по исполнению исполнительных производств N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казаева Александра Ивановича о взыскании денежных средств в пользу Зотовой Лидии Дмитриевны.

Обязать Отдел судебных приставов Советского района г. Самары принять все необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнению исполнительных производств N и N в отношении должника Казаева Александра Ивановича о взыскании денежных средств в пользу Зотовой Лидии Дмитриевны.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : подпись КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: