Апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 03 сентября 2012 г.

Апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ "Дыбенко-Спортцентр" на определение и.о. мирового судьи судебного участка N__ Самарской области, мирового судьи судебного участка N__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено: "исковое заявление ТСЖ "Дыбенко-Спортцентр" к Жихаревой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, пени оставить без движения, предложив истцу устранить недостатки в срок до 00.00.00",

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дыбенко-Спортцентр" обратилось в суд с иском к Жихаревой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ТСЖ "Дыбенко-Спортцентр" просит отменить данное определение как необоснованное, так как истцом выполнены в полном объеме требования ст.132 ГПК РФ. Определением суда от 00.00.00 исковое заявление было оставлено без движения для подтверждения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Суд просил предоставить: справку о составе семьи ответчика с указанием количества зарегистрированных лиц; расчет взыскиваемой суммы с указанием тарифов; в случае начисления сумм за предоставляемые услуги определенные общим собранием ТСЖ - предоставить протокол общего собрания; предоставить документ подтверждающий, что ответчик является членом ТСЖ "Дыбенко-Спортцентр"; предоставить документ, подтверждающий расходы по оплате услуг представителя.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрены требования, касающиеся оформления искового заявления. Исковое заявление истцом оформлено в соответствии с законом, в нем указано наименование истца, его местонахождение, наименование ответчика и его место жительства, в чем заключается нарушение прав истца, цена иска.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к иску должны быть приложены копии искового заявления, копии приложенных документов, квитанция об уплате госпошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Требования ст.ст.131-132 ГПК РФ истцом были выполнены.

В своем определении судья указал, что предоставленный истом расчет не содержит подробной информации о начисленных суммах с указанием видов услуг, за которые произведены начисления. Суд в определении указал, что представлена копия платежного поручения, из него следует, что оно принято банком, однако сведений о том, что сумма перечислена адвокату Артамонову В.С. в платежном поручении не имеется.

При принятии искового заявления к производству суд должен руководствоваться правилами ст. 148, 150 ГПК РФ. Необходимость истребования дополнительных доказательств должна разрешаться судом в порядке ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.

Указание суда на то, что истцом не приложены документы: справка о составе семьи, подробный расчет, протокол общего собрания, документ подтверждающий расходы по оплате услуг представителя, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку все необходимые доказательства по делу, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, могут быть предоставлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка N__ Самарской области от 00.00.00, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: /Родина Т.А./