Апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 07 июня 2012 г.

Апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г.Самары 8 составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Апелляционную жалобу ОАО "Самарагаз" на решение мирового судьи судебного участка N__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:"Исковые требования ОАО "Самарагаз" оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к Гизатуллиной P.M. о взыскании задолженности по оплате за газ, в обоснование иска указало, что с ответчицей был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети. Согласно данного договора ОАО "Самарагаз" обязалось подавать ответчику природный газ через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.Однако, ответчик вносил оплаты не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.00 в размере 00 000 руб 00 коп. Данная задолженность образовалась в результате того, что ответчицей не было предпринято мер к своевременному проведению поверки газового счетчика, поэтому за период с 00.00.00 / с момента составления акта обследования прибора учета газа/ по 00.00.00 /момент установки и опломбирования поверенного учета газа/ ей произведено начисление исходя из нормативов потребления. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 00 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 0000 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

ОАО "Самарагаз" в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ОАО "Самарагаз" поддержал апелляционную жалобу и указал, что используемый ответчицей прибор учета газа G6 с первого квартала 2004 года находился в неповеренном состоянии, поэтому не мог применяться в качестве измерительного средства. Согласно п.3.1 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в случае истечения срока поверки прибора учета, установленного изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета газа за период с 00.00.00 по 00.00.00 ответчице произведены начисления за газ исходя из нормативов потребления.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще.

Заслушав представителя ОАО "Самарагаз", исследовав материалы дела, суд считает вынесенное мировым судьей решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 21. 07.2008 N549 абонент обязан оплачивать потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в полном объеме.

Установлено, что на протяжении всего периода с момента установки газового счетчика до момента его последней проверки Гизатуллина P.M. платила за поставленный газ по показаниям счетчика, и данное обстоятельство не оспаривается представителем истца.

В 2008,2009 году сотрудниками ОАО "Самарагаз" проводилась проверка газового счетчика ответчицы, нарушений не было выявлено.

00.00.00 в ходе проверки сотрудниками ОАО "Самарагаз" было установлено, что межпроверочный интервал у используемого ответчиком прибора учета газа, в течение которого он мог применяться в качестве измерительного прибора для учета потребляемого газа, истек в первом квартале 2004 года.

С 00.00.00 Гизатуллина P.M. была переведена на норматив потребления, но узнала об этом в декабре 2010 года при предоставлении квитанции за оплату газа за 2010 год по показаниям счетчика. Во время проверки сотрудниками ОАО "Самарагаз" 00.00.00 она не присутствовала, что подтверждено показаниями свидетеля К**.

00.00.00 ФГУ Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации проверил счетчик Гизатуллиой P.M.. С 00.00.00 о 00.00.00 он был установлен, опломбирован с показателями по нарастающей с 2010 года, указанные показатели не изменялись, не обнулялись, нарушений по ним выявлено не было.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчица регулярно производилась оплату за газ по показаниям счетчика.

Счетчик, хоть и не был поверен, но после поверки, произведенной 00.00.00, он оказался исправным.

Доказательств тому, что ответчица производила оплату по неверным или неточным сведениям счетчика, суду не представлено.

Мировой судья учел также и то, что в результате неоднократных проверок ОАО "Самарагаз" не выявляло нарушений в действиях ответчицы, и после того, как ответчице стало известно о необходимости проведения поверки счетчика, она произвела поверку. На основании изложенного и руководствуясь 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N__ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Самарагаз" без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: