Решение Советского районного суда г. Самары от 04 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 04 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Поларшинова В.Т. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Поларшинов В.Т. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 02.11.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение ответчика незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Поларшинов В.Т. исковые требования поддержал, просил суд установить юридический факт работы по специальности сборщика-клепальщика цеха N Куйбышевского авиационного завода, признать за Поларшиновым В.Т. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды с 24.11.1975 г. по 14.08.1979 г., с 22.10.1979 г. по 26.02.1982 г., с 01.05.1985 г. по 17.02.1988 г., и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 01.06.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у Поларшинова В.Т. требуемого специального стажа.

Представитель ОАО "Авиакор - Авиационный завод" по доверенности Чиклинова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку по всем документам, имеющемся в распоряжении завода, истец в спорные периоды работал в должности слесаря-сборщика, что не дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что 02.11.2011 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Поларшинова В.Т. составляет 06 лет 08 мес. 08 дней.

Судом установлено, что пенсионным органом в специальный стаж не включены периоды с 24.11.1975 г. по 14.08.1979 г., с 22.10.1979 г. по 26.02.1982 г., с 01.05.1985 г. по 17.02.1988 г.

Из трудовой книжки усматривается, что Поларшинов В.Т. 24.11.1975 г. принят в цех N слесарем-сборщиком летательных аппаратов 2 разряда в Куйбышевский авиационный завод и 14.08.1979 г. уволен по собственному желанию. 22.10.1979 г. принят в Куйбышевский авиационный завод в цех N слесарем-сборщиком летательных аппаратов 2 разряда, 26.02.1982 г. слесарем-сборщиком летательных аппаратов 3 разряда в цехе N, 01.05.1985 г. слесарем-сборщиком летательных аппаратов 4 разряда в цехе N.

В судебном заседании Поларшинов В.Т. пояснил, что в спорные периоды слесарем-сборщиком никогда не работал, сотрудником отдела кадров неверно внесена запись наименования должности в трудовую книжку. Считает, что в спорные периоды работал по специальности сборщика-клепальщика, а не слесарем-сборщиком летательных аппаратов, как указано в трудовой книжке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 каждый в отдельности показали, что Поларшинов В.Т. в периоды с 24.11.1975 г. по 14.08.1979 г., с 22.10.1979 г. по 26.02.1982 г., с 01.05.1985 г. по 17.02.1988 г. работал в должности сборщика-клепальщика в Куйбышевском авиационном заводе.

Судом не могут быть приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Положениями, содержащимися в п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ), установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Правовой нормой установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Таким образом, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Иные доказательства, подтверждающие факт работы Поларшинова В.Т. в периоды с 24.11.1975 г. по 14.08.1979 г., с 22.10.1979 г. по 26.02.1982 г., с 01.05.1985 г. по 17.02.1988 г. в должности сборщика-клепальщика истцом суду не представлены.

В трудовой книжке, личной карточке формы Т2, распоряжениях по цеху, в котором работал истец, распоряжениях о переводе внутри цеха, приказах по цеху, служебных записках отдела кадров завода истец в спорные периоды значится слесарем-сборщиком летательных аппаратов. Работодатель также не подтверждает льготный характер работы в спорные периоды по должности сборщика-клепальщика, льготная справка, уточняющая льготный характер работы, истцу не выдана.

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел ХХХ111, позиция 23300000-18183 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "сборщики-клепальщики (клепальщики)".

Истец же в спорные периоды работал в должности слесаря-сборщика, что не дает ему право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку такая должность списком не предусмотрена. Иных доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Поларшинова В.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поларшинова В.Т. к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева