Решение Советского районного суда г. Самары от 26 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Аглиуллиной Р.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Аглиуллина Р.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключены из общего трудового стажа периоды работы: с 04.09.1975 г. по 28.01.1985 г., с 26.01.1988 г. по 18.01.1999 г. в столовой N СТС, с 03.12.1999 г. по 23.08.2000 г. в ООО " "данные изъяты"". С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж спорные периоды работы, и произвести перерасчет пенсии с 05.01.2012 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Яссанс О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 16.12.2011 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж периоды работы: с 04.09.1975 г. по 28.01.1985 г. в столовой N СТС, поскольку в трудовой книжке отсутствует подпись ответственного лица, заверяющая период работы, период с 26.01.1988 г. по 18.01.1999 г. в столовой N Советского треста столовых заверен печатью не соответствующей наименованию организации, с 03.12.1999 г. по 23.08.2000 г. в ООО " "данные изъяты"" в записи о приеме на работу дата приема и основание дописаны другими чернилами.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Аглиуллина Р.М. в период с 04.09.1975 г. принята в столовую N поваром. 28.01.1985 г. уволена по собственному желанию. С 26.01.1988 г. по 18.01.1999 г. работала в столовой N Советского треста столовых (01.06.1989 г. Советский трест столовых реорганизован в Комбинат питания Советского района). С 03.12.1999 г. по 23.08.2000 г. работала поваром в ООО " "данные изъяты"".

Суд полагает, что на истца не может быть возложен риск последствий неправильного заполнения работодателем трудовой книжки. Внесение записи о приеме на работу (даты приема и основания) другими чернилами в трудовую книжку не является основанием для исключения периодов работы из общего трудового стажа.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что Аглиуллина Р.М. в периоды с 04.09.1975 г. по 28.01.1985 г., с 26.01.1988 г. по 18.01.1999 г. работала в столовой N Советского треста столовых,

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Аглиуллина Р.М. в период с 03.12.1999 г. по 23.08.2000 г. работала в ООО " "данные изъяты"" поваром.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в общий трудовой стаж Аглиуллиной Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аглиуллиной Р.М. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Аглиуллиной Р.М. периоды с 04.09.1975 г. по 28.01.1985 г., с 26.01.1988 г. по 18.01.1999 г., с 03.12.1999 г. по 23.08.2000 г., и произвести перерасчет пенсии с 05.01.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева