Решение Советского районного суда г. Самары от 04 мая 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кудряшова В.П. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты"., штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в размере "данные изъяты". и судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты"., ссылаясь на то, что он проходил службу в должности младшего инспектора по вооружению ОВД по муниципальном району "адрес". Согласно приказа ОВД по муниципальному району Исаклинский Самарской области N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен со службы по п. "Е" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел: сокращению штатов.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период прохождения службы Кудряшов В.П. получил легкую травму: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, что подтверждается заключением служебной проверки, справкой N ВВК МСЧ ГУВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с тем, что он был застрахован в ЗАО СК "Мегарусс-Д" с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников ОВД, но в выплате страхового возмещения ему было отказано по причине того, что вышеуказанная травма получена им в свободное от службы время и не при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Некрасов Д.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что травма истца не связана с выполнением служебных обязанностей. Сумма штрафа, которую истец просит суд взыскать со страховой компании в свою пользу, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому просит ее снизить до разумных пределов.

Представитель 3 -го лица ГУВД по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кудряшов В.П. проходил службу в должности младшего инспектора по вооружению ОВД по муниципальном району Клявлинский Самарской области. Согласно приказа ОВД по муниципальному району Исаклинский Самарской области N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик милиции ФИО1, находящийся в распоряжении межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Исаклинский" был уволен со службы по п. "Е" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел: сокращению штатов.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период прохождения службы Кудряшов В.П. получил легкую травму не при исполнении служебных обязанностей: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного; заключением служебной проверки, справкой N, выданной Военно-врачебной комиссией Медико-санитарной части ГУВД по Самарской области; заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что младший инспектор по вооружению ОВД по муниципальному району Клявлинский прапорщик милиции Кудряшов В.П. получил увечье в период прохождения службы в органах внутренних дел, не при исполнении служебных обязанностей, в трезвом состоянии.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному страхованию со дня начала службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и в органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз.2, 3 статьи 4 настоящего Федерального закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья(ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 4 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья(ранения, травмы, контузии).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением внутренних дел по Самарской области и ЗАО СК "Мегарусс-Д" был заключен государственный контракт N(далее- Контракт) обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

Срок действия данного Контракта предусмотрен п.13.1 с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. В этом же пункте Контракта предусмотрено, что Страховщик ( по Контракту ЗАО СК "Мегарусс-Д") принимает на себя обязательства по Контракту по страховым случаям, происшедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного Контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета в количестве 10 170 человек( п.1.1. Контракта).

Пунктом 4.1.3 Контракта предусмотрено, что получение сотрудником в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья(ранения, травмы, контузии) является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов В.П. обратился в ЗАО СК "Мегарусс-Д" с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников ОВД, но в выплате страхового возмещения ему было отказано по причине того, что вышеуказанная травма получена им в свободное от службы время и не при исполнении служебных обязанностей.

Суд считает, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения является незаконным. Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что полученная истцом травма не относится к страховому случаю, являются несостоятельными и не принимаются во внимание судом.

Согласно вышеуказанного Федерального закона и Контракта страховым случаем является получение застрахованным лицом травмы в период прохождения службы. При этом данные закон и контракт не предусматривают в качестве обязательного условия получения травмы в связи с исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей.

В соответствии с п.5.4.5 Контракта в случае получения сотрудником в период прохождения службы легкого увечья(ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 5 окладов месячного денежного содержания.

Согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России "Исаклинский" оклад месячного денежного содержания Кудряшова В.П. составляет "данные изъяты"

Таким образом, сумма страхового возмещения составит 24 950 руб.= 4 490 руб. Х5, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы", п. 11.2 Контракта, выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения необходимых документов для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО СК "Мегарусс-Д" получил от истца все необходимые документы для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается письмом за N от ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении требований истца отказано, в связи с чем, суд считает, что с ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" также подлежит взысканию штраф за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения сроков его исполнения, размер суммы, подлежащий возмещению, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения являются правомерными и обоснованными, однако подлежит частичному удовлетворению. С учетом ст. 333ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, подлежащего взысканию с ЗАО СК "Мегарусс-Д" до "данные изъяты"., поскольку сумма штрафа в размере "данные изъяты". явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты"..

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме "данные изъяты" коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудряшова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Кудряшова В.П. страховое возмещение в сумме "данные изъяты", штраф за просрочку платежа в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг адвоката в сумме "данные изъяты", а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме "данные изъяты".

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Судья