Решение Советского районного суда г. Самары от 27 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Картавенко А.Г., Картавенко Е.Д., Картавенко Н.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - "адрес", указав, что проживают по данному адресу и зарегистрированы, впоследствии уточнили исковые требования, просили признать за Картавенко А.Г., Е.Д. право общей совместной собственности на указанную квартиру.

Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара истцы получили разъяснение, что занимаемая ими квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.

В судебном заседании истец и представитель истца Картавенко А.Г. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец Картавенко Н.А. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, но от участия в приватизации отказывается

Ответчики: представители Департамента управления имуществом городского округа Самара, ОАО "Металлист-Самара" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо: представитель Самарского филиала ФГУП "Ростехивентаризация - Федеральное БТИ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении - "адрес", лицевой счет по указанной квартире открыт на имя Картавенко А.Г. Истец Картавенко Н.А. от участия в приватизации отказывается, что подтверждается показаниями Картавенко Н.А., данными в судебном заседании, Согласием, удостоверенным Кынтиковой О.А., нотариусом г.Самары, по реестру N от ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара истцы получили разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ, что занимаемая ими квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.

Из справки формы N Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовал.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1; Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Суд считает, отсутствие указанного жилого помещения в реестре муниципальной собственности не может являться основанием для отказа в иске, так как право истцов на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истцы проживают в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг, вселены в него в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Картавенко А.Г., Картавенко Е.Д., Картавенко Н.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности за Картавенко А.Г., Картавенко Е.Д. на "адрес" в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья