Решение Советского районного суда г. Самары от 27 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

с участием адвоката Домриной Л.В.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Шаровой Е.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ответчиков неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" (общежитие), обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что указанное общежитие по адресу "адрес", состоит в реестре муниципального имущества города Самары, балансодержателем является Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий "адрес", ответчику в 1990г. по данному адресу было предоставлено общежитие, в настоящий момент лицевой счет на ответчика не открыт, фактически ответчик в указанном общежитии не проживает.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Шарова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков - адвокат по требованию суда Домрина Л.В. в судебном заседании иск не признала, так как место жительства ответчика неизвестно, причина не проживания ответчика неизвестна, истец должен был принять меры к розыску данного лица.

Представитель 3-го лица: МП ЭСО г.Самары в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель 3-го лица: УФМС Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что общежитие по адресу: "адрес" состоит в реестре муниципального имущества города Самары, на основании Решения Комитета по управлению имуществом г.Самары N544 от 18.10.2001г. передано в собственность муниципального образования - г.Самары, балансодержатель - Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары.

Судом установлено что ответчику в 1990г. в пользование было предоставлено общежитие по адресу: "адрес".

В соответствие с п.2 ст.105 ЖК РФ Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Кроме того, в соответствие со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях. Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установлено, что в настоящее время ответчик зарегистрирован, но не проживает по указанному адресу, вещи его в общежитии отсутствуют, оплата ответчиком за проживание не производится. Изложенное подтверждается Актом о не проживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний свидетелей М, Е не доверять показаниям которых у суда нет оснований, ответчик в общежитии не проживал и не проживает, вещи его в общежитии отсутствуют, оплату за проживание не производит, корреспонденция на ее имя не поступает, когда данное общежитие находилось на балансе у завода предоставляли регистрацию без вселения.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Шаровой Е.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шарову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования общежитием по адресу: "адрес".

Считать данное решение основанием для снятия Шаровой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья