Решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Синицыной Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Синициной Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ответчица зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает, имеет другое постоянное место жительства, общежитие не является местом ее постоянного жительства.

Поскольку ответчица в общежитии не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, добровольно с регистрационного учета себя не сняла, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным выше и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по "адрес" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, "адрес" передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

В указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Синицына Г.В. Ордер на вселение в общежитие на имя ответчицы не выдавался, лицевой счет на ее имя не открывался. Ответчица в указанном общежитии не проживает. Место ее проживания неизвестно, оплату за жилищно-коммунальные услуги она не производила и не производит.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилое помещение в общежитии по адресу: "адрес", "адрес" фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчицы. Ответчица сама добровольно, по мнению суда, отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, ее регистрация носит формальный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В., Н.А., М.А. и В.А., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчица в общежитии по адресу: "адрес" не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к ее проживанию не чинилось.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Синицыну Г.В. необходимо признать утратившей право пользования жилым помещение и снять ее с регистрационного учета, в связи с ее непроживаением в общежитии.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: решением - л.д. 4, актом приема-передачи - л.д. 5, выпиской из реестра - л.д. 6, справкой - л.д. 7, адресной справкой - л.д. 8, карточкой регистрации - л.д. 9, актом о непроживании - л.д. 10.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере "данные изъяты", от уплаты которой истец освобожден.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Синицыну Г.В. "данные изъяты" утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, "адрес".

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Синицыну Г.В. "данные изъяты" с регистрационного учета по адресу: г. Самара, "адрес"

Взыскать с Синицыной Г.В. 01 "данные изъяты" государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты"

Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Л.К. Картунова

Секретарь Р.Р. Бигеева