Решение Советского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N
по исковому заявлению Архиреевой Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Архиреева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключены из общего трудового стажа период работы с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г. в Столовой N. С решением УПФ не согласна.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г., и произвести перерасчет пенсии с 10.01.2012 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ N173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".
ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж истца период работы с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г. в столовой N, поскольку записи в трудовой книжке выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", а именно печать, заверяющая увольнение, не соответствует названию организации, в которой протекала трудовая деятельность истца.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Архиреева Н.В. 02.04.1985 г. принята в столовую N Промышленного треста общественного питания. 02.10.1986 г. назначена на должность начальника учетно-контрольной группы столовой N. 11.11.1990 г. уволена по собственному желанию.
Согласно сведениям, представленным А
