Решение Советского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Архиреевой Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Архиреева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключены из общего трудового стажа период работы с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г. в Столовой N. С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г., и произвести перерасчет пенсии с 10.01.2012 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ N173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж истца период работы с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г. в столовой N, поскольку записи в трудовой книжке выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", а именно печать, заверяющая увольнение, не соответствует названию организации, в которой протекала трудовая деятельность истца.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Архиреева Н.В. 02.04.1985 г. принята в столовую N Промышленного треста общественного питания. 02.10.1986 г. назначена на должность начальника учетно-контрольной группы столовой N. 11.11.1990 г. уволена по собственному желанию.

Согласно сведениям, представленным Архивным отделом Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления ДД.ММ.ГГГГ, документы Промышленного треста общественного питания г. Куйбышева в Архивный отдел на хранение не поступали, поэтому не представляется возможным подтвердить трудовой стаж Архиреевой Н.В. в период работы в столовой N, столовой N с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что Архиреева В.И. в период с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г. сначала работала в столовой N которая впоследствии была реорганизована в столовую N.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", а именно печать, заверяющая увольнение, не соответствует названию организации, в которой протекала трудовая деятельность Архиреевой Н.В., не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в трудовой стаж Архиреевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиреевой Н.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Архиреевой Н.В. период с 02.04.1985 г. по 11.11.1990 г., и произвести перерасчет пенсии с 10.01.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева