Решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)
Советский районный суд г. Самары в составе
Председательствующего судьи Картуновой Л.К.
при секретаре Бигеевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Тупикину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Тупикину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: "адрес" комн. N с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает, имеет другое постоянное место жительства, общежитие не является местом его постоянного жительства.
Поскольку ответчик в общежитии не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, с регистрационного учета себя не снял, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным выше и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель 3-го лица УФМС РФ по "адрес" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
3-и лица Р.Х., Р.Р., Р.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
3-е лицо Ф.З. считала иск подлежащим удовлетворению. Выслушав представителя истца, 3-х лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общежитие, расположенное по адресу: г "адрес" передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.
В комнате N указанного общежития с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Тупикин А.Н. Ордер на вселение в общежитие на имя ответчика не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии не проживает. Место его проживания неизвестно, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производил и не производит, его регистрация носит формальный характер.
В апреле 2011 года указанная комната была распределена и в ней проживает семья Усмановых.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Жилое помещение в общежитии по адресу: "адрес" фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Ответчик сам добровольно, по мнению суда, отказался от своего права пользования спорным жилым помещением.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В., Н.А., М.А. В.А., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчик в общежитии по адресу: "адрес" не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к его проживанию не чинилось.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.
В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Тупикину А.Н. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета, в связи с его непроживаением в общежитии.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: решением - л.д. 4, актом приема-передачи - л.д. 5, выпиской из реестра - л.д. 6, справкой - л.д. 7, адресной справкой - л.д. 8, карточкой регистрации - л.д. 9, лицевым счетом - л.д. 10, актом о непроживании - л.д. 11.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере "данные изъяты", от уплаты которой истец освобожден.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Тупикина А.Н. "данные изъяты" утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, "адрес"
Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Тупикина А.Н. "данные изъяты" с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. "адрес".
Взыскать с Тупикина А.Н. "данные изъяты" государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты".
Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья подпись.
Копия верна. Судья Л.К. Картунова
Секретарь Р.Р. Бигеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.