Решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Колмыкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Колмыкову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: г. Самара, ул. "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает со времени регистрации, имеет другое постоянное место жительства, общежитие не является местом их жительства.

Поскольку ответчик в общежитии не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, добровольно себя с регистрации не снял, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным выше и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по "адрес" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-и лица Ефремовы В.И. и Е.В. считали иск подлежащим удовлетворению.

3-е лицо Ефремова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, 3-х лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, "адрес" передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий "адрес" в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

В комнате N,816 указанного общежития с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Колмыков А.Н.. Ордер на вселение в общежитие на имя ответчика не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии не проживает. Место его проживания неизвестно, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производил и не производит. Таким образом, регистрация ответчика, по убеждению суда, носит формальный характер.

В 2002 году указанные комнаты были распределены, в них проживает семья Ефремовых.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилое помещение в общежитии по адресу: г. Самара, "адрес" фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Ответчик сам добровольно, по мнению суда, отказался от своего права пользования спорным жилым помещением и, по мнению суда, утратил такое право.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В., Н.А., М.А. В.А., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчик в общежитии по адресу: г. Самара, ул. "адрес" не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к его проживанию не чинилось.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Колмыкова А.Н. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета, в связи с его непроживаением в общежитии. Его регистрация препятствует истцу распорядиться своей собсвтенностью.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: решением - л.д. 4, актом приема-передачи - л.д. 5, выпиской из реестра - л.д. 6, справкой - л.д. 7, адресной справкой - л.д. 8, карточкой регистрации - л.д. 9, лицевым счетом - л.д. 10, актом о непроживании - л.д. 11.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере "данные изъяты", от уплаты которой истец освобожден.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Колмыкова А.Н. "данные изъяты" утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, "адрес"

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Колмыкова А.Н. "данные изъяты" с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. "адрес".

Взыскать с Колмыкова А.Н. "данные изъяты" государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты".

Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Л.К. Картунова

Секретарь Р.Р. Бигеева