Решение Советского районного суда г. Самары от 16 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Фролова В.Ф. к Дерюгиной Л.Ф. о закреплении комнат за собственниками жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд закрепить за ним "данные изъяты" а за ответчиком - "данные изъяты" в квартире по адресу: "адрес", впоследствии уточнил исковые требования, просил определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив за ним "данные изъяты" а за ответчиком - "данные изъяты" в квартире по адресу: "адрес"указав, что является собственником "данные изъяты" сособственником "данные изъяты" является ответчик, и из-за сложившихся неприязненных отношений не может проживать в спорной квартире, у него нет своей комнаты, во всех комнатах находится мебель ответчика, истец и ответчик не являются членами одной семьи, добровольно определить порядок пользования ответчик отказывается, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, дополнив, что хотят сделать перепланировку, однако ответчик с перепланировкой не согласна.

Ответчик - Дерюгина Л.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что перепланировку делать не хочет, имеет право пользоваться всей квартирой, ответчик в спорной квартире не проживает, оплату не производит.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: "адрес" являются истец Фролов В.Ф. в размере "данные изъяты" на основании Договора передачи квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру N, ответчик - Дерюгина Л.Ф. в размере "данные изъяты" основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру N, что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права серия 63-АВ N от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АВ N от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний истца, не опровергается показаниями ответчика, из-за сложившихся неприязненных отношений истец не может проживать в спорной квартире, у него нет своей комнаты, во всех комнатах находится мебель ответчика, истец и ответчик не являются членами одной семьи, добровольно определить порядок пользования ответчик отказывается.

Однако, согласно техническому паспорту на квартиру по адресу "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из "данные изъяты"., а также мест общего пользования - коридора, туалета, ванной, кухни, причем комнаты "данные изъяты" являются смежными, в связи с чем определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу в пользование "данные изъяты" а ответчику комнату площадью "данные изъяты" невозможно в связи с тем, что при удовлетворении данных требований права ответчика будут ущемлены, так как истец просит себе предоставить "данные изъяты", а ответчику - "данные изъяты"

Доводы представителя истца о том, что в спорной квартире истец предполагает сделать перепланировку суд не может принять во внимание, так как исходя из смысла п.1 ст.246 ГК РФ, п.1 ст.247 ГК РФ и п.2 ст.26 ЖК РФ проведение перепланировки, согласно действующему законодательству, возможно только с согласия всех собственников жилого помещения, а ответчик с проведением перепланировки не согласен.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Фролова В.Ф. к Дерюгиной Л.Ф. о закреплении комнат за собственниками жилья отказать..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья