Решение Советского районного суда г. Самары от 21 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре Л.С. Степанян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Косовой М.С. к Акинину В.Н. о признании факта отказа от наследства, либо признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица обратилась в суд с иском о признании факта отказа от наследства и пересмотре наследственного дела после смерти ФИО8. При этом ссылалась на то, что после смерти ФИО9 истица понесла расходы, связанные с её смертью. Акинин В.Н., не присутствовавший на похоронах, в последствии отказался от возмещения истице понесенных ею расходов. Так как расходы на достойные похороны осуществляются за счет наследства, то, следовательно, ФИО4, отказавшись от их возмещения истице, отказался от наследства, в связи с чем наследственное дело подлежит пересмотру, так как отказ от наследства в части означает отказ от наследства в целом.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании, ссылаясь на вышеуказанные основания, исковые требования уточнил. Просил установить факт отказа Акинина В.Н. от наследства, либо признать Акинина В.Н. недостойным наследником.

Ответчик Акинин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что на похоронах своей матери ФИО4 не присутствовал, так как работает вахтовым методом и день похорон пришелся на период, когда он отсутствовал в г. Самаре. От наследства он не отказывался. От возмещения расходов отказался, так как считает, что ФИО4 скопила необходимую сумму на достойные похороны. Ответчик каждый раз уезжая из г. Самары, обеспечивал ФИО4 необходимой суммой на проживание. Считает, что истица злоупотребляет своим правом, воспользовавшись деньгами, накопленными ФИО4, и требуя при этом от него возмещения расходов на захоронение.

3-е лицо - нотариус нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как основания для признания ответчика недостойным наследником отсутствуют. Акинин В.Н. не отказывался от принятия наследства, а, наоборот, своим заявлением на имя нотариуса подтвердил принятие наследства, в связи с чем ему наравне с истицей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истице было разъяснено право на обращение в судебном порядке к ответчику с требованием о возмещении понесенных ею расходов на захоронение ФИО4

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на "адрес" в "адрес" и недополученной пенсии.

Принятие наследства это действия наследника, выражающие его волю на приобретение наследства.

Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, имеются заявления Акинина В.Н. (сын наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Косовой М.С.(внучка наследодателя - наследница по праву представления) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 были выданы Акинину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а Косовой М.С. ДД.ММ.ГГГГ

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Отказ от наследства совершается путем подачи наследником заявления об отказе от наследства нотариусу или уполномоченному лицу (ст.ст. 1157,1159 ГПК РФ).

Заявление ответчика об отказе от наследства отсутствует. Действия ответчика, связанные с подачей нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, подтверждают его волю на принятие наследства после смерти ФИО4 и желание оформить на него свои права.

В материалах наследственного дела представлено заявление Косовой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны или обязании других наследников компенсировать вышеуказанные расходы, а в случае их отказа о фиксации вышеуказанного. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ1г. нотариус разъяснила М.С. Косовой, что после принятия наследниками наследства, требования об оплате вышеуказанных расходов предъявляются не к наследственному имуществу, а к принявшим наследство наследникам (ст.1174ГК РФ). Совершение действий по обязыванию наследников компенсировать затраты на достойные похороны, либо по фиксации их отказа не отнесено действующим законодательством к нотариальным действиям.

Отсутствие согласия ответчика в добровольном порядке возместить истице расходы на достойные похороны не означает его отказ от наследства, а лишь свидетельствует о наличии между сторонами гражданско-правового спора. Истица не лишена возможности предъявить в судебном порядке к ответчику требования о взыскании расходов на достойные похороны.

В удовлетворении требования истицы о признании факта отказа Акинина В.Н. от наследства, открывшегося после смерти Акининой А.П., следует отказать.

Представитель истицы в судебном заседании отказался от конкретизации требований, предъявляемых к ответчику, и настаивал на их рассмотрении в уточненном виде, поясняя, что суд сам должен определить, что в данном споре имеет место быть - либо факт отказа ответчика от наследства, либо недостойность его поведения по отношению к наследодателю. При этом недостойность поведения, по мнению представителя истицы заключается в том, что ответчик в добровольном порядке отказался от оплаты расходов на достойные похороны, а также вывез вещи (подарки, награды), принадлежащие наследодателю и частично подаренные ею при жизни Косовой М.С. Представитель истца не смог пояснить когда, при каких обстоятельствах и какие конкретно награды, а также подарки, подаренные наследодателю при жизни, были вывезены ответчиком после ее смерти. В удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, могущих подтвердить вышеуказанное, было отказано, так как представитель сам не знает обстоятельств того, на что ссылается, а также не смог назвать фамилии и место жительство свидетелей. В допросе свидетеля ФИО6 было отказано, так как при подтверждении ответчиком позиции о том, что он ответил отказом на предложение истицы возместить расходы на достойные похороны, отсутствует необходимость в допросе вышеуказанного свидетеля, которая, по словам представителя истицы, может засвидетельствовать отказ ответчика от оплаты расходов. Ответчик отрицает присвоение каких либо подарков, наград, принадлежащих его матери, пояснив, что ему пришлось выкинуть пришедшие в негодность вещи, предметы быта и мебели, принадлежащие его матери.

Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследования.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). В ч.1 ст. 11117 ГК РФ предусмотрено, что не имеют право наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию к наследованию не только их самих, но и других лиц, либо увеличению им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Это могут быть различные действия, которые направлены против наследодателя или его наследников. Противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке. Противоправные действия, в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере таких противоправных действий.

По делу не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, свидетельствующие о том, что ответчик совершил такие умышленные противоправные действия, установленные в судебном порядке, которые бы способствовали, т.е. являлись причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Действия ответчика по отказу в возмещении расходов на достойные похороны не могут расцениваться как противоправные действия, направленные против наследодателя, так как совершены ответчиком после смерти Акининой В.Н. Ссылку представителя истицы на то, что ответчик нарушил волю ФИО4 быть достойно похороненной, а, следовательно, является недостойным наследником, суд признает несостоятельной. Положения ст. 1117 ГК РФ свидетельствуют о таких противоправных действиях наследника, которые направлены против воли наследодателя, выраженной в завещании. При этом они могут быть совершены только после составления завещания. Однако наследодатель ФИО4 при жизни не составила завещание, доказательств обратного не представлено. Суд не дает оценку основаниям, по которым ответчик отказал истице в возмещении понесенных ею расходов на достойные похороны, так как предметом рассматриваемого спора не является взыскание вышеуказанных расходов, на обращении в суд о взыскании которых истица, как указано выше, не лишена возможности.

Оснований для признания Акинина В.Н. наследником, не имеющим право наследовать, не имеется, как не имеется оснований для отстранения его от наследования.

В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Доказательства возникновения у ответчика, как у наследника, обязанности по содержанию наследодателя в силу алиментного обязательства, в суд не представлены.

Под долгами и затратами по содержанию наследства, от оплаты которых ответчик уклоняется, следует понимать, как пояснил представитель истицы, долги наследодателя по содержанию "адрес" в "адрес". Однако доказательства, подтверждающие возникновение вышеуказанных долгов именно у ФИО4, в суд не представлены. При этом в силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Отказ погасить в добровольном порядке долги наследодателя не свидетельствует о недостойности поведения наследника. После оформления прав на долю в вышеуказанной квартире бремя по ее содержанию переходит, в том числе и на ответчика, как на одного из её сособственников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косовой М.С. к Акинину В.Н. о признании факта отказа от наследства, либо признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.Р. Печникова

Секретарь Л.С. Степанян