Решение Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Трухтановой М.В. к Бурмистровой ГФ, Вершковой НВ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трухтанова М.В. обратилась в суд с иском к Бурмистровой Г.Ф. и Вершковой Г.Ф., в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования. При этом ссылалась на то, что на основании договора мены, Трухтановой М.В. и ее бабушкой - ФИО1 была приобретена квартира, рассоложенная по адресу: "адрес" в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, сама истица и ее сестра - ФИО4 При этом Бурмистровой Г.Ф. и Вершковой Г.Ф. на наследство не претендуют. В спорной квартире проживают и зарегистрированы истица с дочерью. В связи с чем, истица считает, что фактически приняла 1/2 долю в квартире, оставшуюся после смерти бабушки - ФИО1

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истицы - Моисеева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении уточнила, что истица просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры именно в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1

Ответчик Бурмистрова Г.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Трухтановой М.В не возражала, пояснив, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ - ее мать. К нотариусу после ее смерти по вопросу вступления в права наследования не обращались, на наследство не претендует, но официально от наследства не отказывалась.

Ответчик Вершкова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Трухтановой М.В.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что ФИО1 являлась родной бабушкой Трухтановой МВ.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 по реестру N, заключенного между ФИО10, ФИО11 и Трухтановой М.В., ФИО1, квартира, расположенная по адресу: "адрес" перешла в совместную собственность Трухтановой МВ и ФИО1 (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По сообщению нотариуса ФИО12, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь - Бурмистрова ГФ.

Трухтанова М.В., являясь внучкой наследодателя может наследовать только по праву представления, что не может быть сделано, поскольку жива ее мать - наследник первой очереди - Бурмистрова Г.Ф.

Доводы истицы о том, что Бурмистрова Г.Ф. на наследство не претендуют, к нотариусу по вопросу вступления в права наследования не обращались, в связи с чем, считает, что является единственным наследником, кроме того, она приняла наследство после смерти бабушки при этом способ защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ, был выбран истицей - признание права, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Однако Бурмистрова Г.Ф. к нотариусу не обращалась, нотариально заверенного отказа от наследства не имеется. Суд не является органом, которой в силу закона может принимать подобный отказ от наследства.

Также не имеет юридического значения фактическое принятие наследства Трухтановой М.В. после смерти бабушки ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принять наследство может только наследник, а Трухтанова М.В. не является наследником после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трухтановой МВ к Бурмистровой ГФ, Вершковой НВ о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: