Решение Советского районного суда г. Самары от 19 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кучиной О.В., Федорова В.В. и Будаевой М.В. к ИФНС России по Советскому району г. Самары о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кучина О.В., Федоров В.В. и Будаева М.В. обратились в суд с иском ИФНС Росси по Советскому району г. Самары, в котором просили признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" общей площадью 57,6 кв.м, жилой площадью 39,7 кв.м. При этом указали, что указанная квартира принадлежала их родителям - Федоровой А.И. и Федорову В.С. на праве совместной собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, в наследство вступили Будаева М.В., Кучина О.В., Федоров В.В. по 1/6 доли каждый на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров В.С. Однако при обращении истцов к нотариусу по вопросу вступления в права наследования на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры по "адрес", им было указано, что Федоровым В.С. право собственности на 1/2 долю квартиры надлежащим образом не зарегистрировано.

Истица Кучина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы - Федоров В.В. и Будаева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по Советскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо нотариус Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился,, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.И. и Федоров В.С. являлись собственниками на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.И. умерла.

На основании свидетельств о праве на наследство после ее смерти по 1/6 доли каждый вышеуказанной квартиры являются Федоров В.В., Будаева М.В. и Кучина О.В., что подтверждается свидетельствами о ГРП (л.д.19,20,21), наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.С. умер. ФИО8 после смерти Федорова В.С. было открыто наследственное дело N, наследниками являются дочь - Кучина О.В., сын - Федоров В.В. и дочь - Будаева М.В. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

В настоящее время истцы лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство после смерти их отца - Федорова В.С. ввиду того, что после смерти Федоровой А.И. право совместной собственности на спорную квартиру прекращено. А право общей долевой собственности Федоровым В.С. при жизни зарегистрировано не было.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При соглашении участников совместной собственности, а при не достижении соглашения по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Квартира по адресу "адрес". находилась в общей совместной собственности супругов Федорова В.С. и Федоровой А.И. А поэтому их доли признаются равными по 1/2 доли каждому.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истцы, будучи наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), не могут реализовать свои права на наследство.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истцов нарушено и подлежит судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кучиной О.В., Федоровым В.В. и Будаевой М.В. право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью всех помещений с учетом коэффициента 57,6 кв.м., общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью -39,7 кв.м., расположенную по адресу: "адрес", ул. "адрес" в порядке наследования после смерти Федорова В.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: