Решение Советского районного суда г. Самары от 18 апреля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 18 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Протяновой О.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Протянова О.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратилась 07.10.2010 г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Не засчитан ряд периодов. С отказом не согласна.

В судебном заседании Протянова О.Б. исковые требования поддержала. Просила признать неправомерным отказ Пенсионного фонда Советского района г.о. Самара о зачислении периода с 11.09.1995 г. по 31.10.1996 г. в должности воспитателя дошкольных групп в Логопедическом центре N, включить вышеуказанный период в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 07.10.2010 г. Протянова О.Б. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей из-за отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа 25 лет.

В специальный стаж Протяновой О.Б. не засчитан период: с 11.09.1995 г. по 31.10.1996 г. в должности воспитателя в МДОУ (Логопедический центр) N, поскольку учреждение не предусмотрено Списком.

Суд считает исключение данного периода работы необоснованным.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.N781, поименованы должность "воспитатель" и наименование учреждения "ясли-сад", "детский сад".

Согласно уточняющей справке Протянова О.Б. работала в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детском саду компенсирующего вида N г.о. Самара в должности воспитателя с 11.09.1995 г. по 30.08.2000 г.

Согласно Уставу Муниципального дошкольного образовательного учреждения (логопедический центр) N "адрес" основными функциями дошкольного учреждения являются развитие у детей правильной разговорной речи, правильного произношения и подготовка детей к школе, улучшение дела обучения и воспитания детей с дефектами умственного развития и др.

Из должностной инструкции воспитателя специализированной группы МДОУ (логопедический центр) N "адрес" усматривается, что в должностные обязанности воспитателя входит: воспитание, обучение, реализация индивидуальных программ коррекционного развития, присмотр и уход за воспитанниками.

Суд полагает, что тот факт, что в названии учреждения МДОУ (Логопедический центр) N пропущено указание - детский сад, не может умалять пенсионных прав Протяновой О.Б., гарантированных ей Конституцией.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж Протяновой О.Б. период работы с 11.09.1995 г. по 31.10.1996 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протяновой О.Б. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с 11.09.1995 г. по 31.10.1996 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева