Решение Советского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Картуновой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Бигеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Крат А.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и Муниципальному предприятию эксплуатации и содержания общежитий г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права пользования койко-местом в комнате N 103, расположенной в общежитии N 2 по адресу: г. Самара, Советский район, "адрес" и регистрации в ней.

В обоснование требований истец указал, что 17.04.2009 года между ним и ОАО "РЖД", с которым он находился в трудовых отношениях, был заключен договор найма специализированного жилого помещения на койко-место в указанной комнате на основании решения жилищной комиссии отделения железной дороги N НОДИНГС - 321/6 и с этого времени он постоянно проживает по данному адресу. На его имя открыт лицевой счет, он оплачивает коммунальные платежи и иные взносы, согласно выставляемым квитанциям, комната является его единственным местом жительства, но постоянно по месту жительства его ответчик не регистрирует.

В 2011году он собрал пакет документов и подан в паспортную службу с просьбой зарегистрировать его по месту жительства, но ДД.ММ.ГГГГ (исх. N) ему было отказано в регистрации по месту жительства со ссылкой на то, что срок регистрации по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным выше, пояснив дополнительно, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства нарушает его гражданские права и конституционное право.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением просила отказать, ссылаясь на то, что срок регистрации по месту пребывания не истек, что истец проживает, что его никто не выселяет.

Представитель ответчика МПЭСО г.о. Самара в удовлетворении исковых требований о признании права пользования просила отказать, ссылаясь на то, что срок регистрации истца по месту пребывания не истек

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился о месте, дате и времени извещен, возражений не представил.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Крату А.В. в связи с трудовыми отношениями с ОАО "РЖД" в апреле 2009 года было предоставлено койко-место в комнате N, расположенной в общежитии N по адресу: "адрес" на основании решения жилищной комиссии отделения железной дороги N НОДИНГС - 321/6.

На имя истца на комнату N площадью 6,50 кв.м. открыт лицевой счет N, он постоянно проживает по данному адресу, комната является единственным местом его жительства.

Однако истец зарегистрирован в спорной комнате по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на определенный срок, что подтверждается свидетельством N.

Ответчик отказывает истцу в постоянной регистрации по месту жительства со ссылкой на то, что срок регистрации по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В соответствии со ст.2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие).

Суд пришел к выводу, что общежитие является постоянным местом жительства истца, что дает ему, проживающему в нем постоянно, в установленном законом порядке, право на регистрацию по месту жительства, а ответчик ему в этом отказывает незаконно.

Ссылки представителя ответчика, что общежитие в соответствии со ст.94 ЖК РФ предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, не ограничивает права истца на регистрацию по месту жительства значения, по мнению суда, не имеет для решения данного спора и не может служить основанием к отказу в иске.

Ответчики в суд с требованием о выселении истца не обращались, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представили.

Отсутствие регистрации по месту жительства препятствует истцу в получении медицинской помощи, получения пособия, льгот, кредита и т.д. и таким образом создаются препятствия в осуществлении прав граждан РФ.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: паспортом - л.д. 10-11, договором найма специализированного жилого помещения в общежитии - л.д. 12-16, сообщением - л.д. 17, 30,трудовой книжкой - л.д. 18-21, дипломом - л.д. 22, приложением к диплому - л.д. 23, военным билетом - л.д. 24-25, свидетельством о регистрации по месту пребывания - л.д. 26, справкой с места жительства - л.д. 27, лицевым счетом - л.д. 28.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 94 ЖК РФ, ст.2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крат А.В. удовлетворить.

Признать за Крат А.В. право пользования койко-местом в комнате "адрес" в Советском районе города Самара.

Обязать УФМС России по Самарской области зарегистрировать Крат А.В. по месту жительства по адресу: г. Самара, ул. "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Л.К. Картунова

Секретарь Р.Р. Бигеева