Решение Советского районного суда г. Самары от 27 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Рыгаловой Н.М. к нотариусу Сизяковой И.П. об обязании выдать свидетельство о праве собственности на квартиру в порядке наследования и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыгалова Н.М. обратилась в суд с иском к нотариусу г.Самары Сизяковой И.П., в котором просила обязать нотариуса Сизякову И.П. выдать ей документы о праве собственности на квартиру по наследству, после смерти ее матери Рыгаловой А.Н., а также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Рыгалова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ Рыгалова Н.М. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования на квартиру. Нотариус ей указала, что она выдаст ей документы на квартиру, когда она заплатит "данные изъяты" руб., а в подтверждение получения денег она выдаст ей справку. Также сказала, что пока она не заплатить "данные изъяты" руб, она ей никакие документы не даст и все наследственное дело закроет ( перечеркнет). Денежные средства Рыгалова Н.М. не заплатила. Кроме того, указала, что не отказывается заплатить госпошлину, но отказывается платить Сизяковой И.П. "данные изъяты" руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус Сизякова И.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований Рыгаловой Н.М. отказать, пояснив, что нотариальные действия совершаются только при оплате госпошлины. Рыгалова Н.М. при совершении нотариальных действий должна была заплатить 380 руб., но не оплатила, сказав, что является инвалидом и имеет льготы по уплате госпошлины. При себе у Рыгаловой Н.М. удостоверения об инвалидности не было, но она пообещала его принести на следующий день, но не принесла. Наследственное дело после смерти Рыгаловой А.Н. заведено, несмотря на то, что истица денежных средств не оплатила. Для выдачи свидетельства о праве собственности по наследству на квартиру нет оснований, поскольку Рыгалова Н.М. не предоставила нотариусу правоустанавливающие документы на квартиру. Таким образом, права Рыгаловой Н.М. ничем не нарушены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рыгаловой Н.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается за свидетельствование подлинности подписи, если такое свидетельствование обязательно в соответствии с законодательством РФ на документах и заявлениях - 100 руб.

В соответствии со ст. 23 "Основ законодательства РФ о нотариате" источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно п.п.9, п.п.10 п.1 ст.22.1 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариальный тариф за совершение указанных в настоящей статье действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в следующих размерах: за свидетельствование верности копий документов, а также выписок из документов - 10 рублей за страницу копии документов или выписки из них; за свидетельствование подлинности подписи на заявлениях и других документах (за исключением банковских карточек и заявлений о регистрации юридических лиц) - 200 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рыгалова А.Н..

Наследником после ее смерти является ее дочь - Рыгалова Н.М., что подтверждается

материалами наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сизяковой И.П.

Согласно реестра нотариальных действий Рыгалова Н.М. должна была заплатить в соответствии со ст. ст. 333.24 НК РФ, за свидетельствование подлинности подписи в заявлении, поданного нотариусу о принятии наследства - "данные изъяты" руб и в соответствии со ст.23 основ законодательства о нотариате за услуги технического характера, за изготовление заявления - "данные изъяты" руб. Также Рыгалова Н.М. должна была заплатить за изготовление и за свидетельствование двух копий документов, выдаваемых органами ЗАГСа - свидетельства о смерти Рыгаловой А.Н. и свидетельства о рождении Рыгаловой Н.И. - "данные изъяты" руб. за каждую страницу копий документа в соответствии с п.п.9 п.1 ст.22.1 и ст.23 Основ законодательства о нотариате.

Тарифы в соответствии со ст.23 Основ законодательства о нотариате утверждены решением Правления Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ и обязательны для всех нотариусов Самарской области.

Таким образом Рыгалова Н.М. всего должна была заплатить "данные изъяты" руб.

Ссылка истицы на то, что она является инвалидом, в связи с чем освобождена от уплаты госпошлины, судом не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст. 333.38 НК РФ, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются

инвалиды I и II группы - на 50 процентов по всем видам нотариальных действий, однако документ подтверждающий наличие инвалидности, истица нотариусу не предоставила. Указанный документ не был предоставлен и суду.

Однако суд считает, что данное обстоятельство не имеет правого значения, поскольку денежные средства Рыгаловой Н.М. нотариусу не оплачивала.

Как пояснила Сизякова И.П. перед оплатой денежных средств она оформила их принятие в установленном законом порядке, записала в реестры для регистрации нотариальных действий, Рыгалова Н.М. поставила свою подпись в указанных реестрах в графе " подпись лица, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие". Но после этого Рыгалова Н.М. отказалась заплатить указанные денежные средства, сославшись на их отсутствие.

Требования Рыгаловой Н.М. об обязании нотариуса выдать ей свидетельство о праве собственности по наследству на квартиру не могут быть удовлетворены судом, поскольку правоустанавливающих документов о принадлежности наследодателю объектов недвижимости истица нотариусу не предоставила.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в п.3 указано, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина (действие, бездействие) причинителя.

Поскольку вина нотариуса судом не установлена, действия нотариуса являются законными и обоснованными, то и требования морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыгаловой Н.М. к нотариусу Сизяковой И.П. об обязании выдать свидетельство о праве собственности на квартиру в порядке наследования и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд "адрес".

Судья: