Решение Советского районного суда г. Самары от 24 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Саловой В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Салова В.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключены из общего трудового стажа периоды работы с 02.09.1974 г. по 31.08.1975 г., с 06.03.1986 г. по 30.06.1989 г. в столовой N Кировского треста столовых. С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж периоды работы с 02.09.1974 г. по 31.08.1975 г., с 06.03.1986 г. по 30.06.1989 г., и произвести перерасчет пенсии с 14.11.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара Мишанина В.В. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении УПФ.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ N173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Саловой В.И. периоды работы с 02.09.1974 г. по 31.08.1975 г., с 06.03.1986 г. по 30.06.1989 г. в столовой N Кировского треста столовых, поскольку записи в трудовой книжке выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек". В трудовой книжке приказы об увольнении дописаны другими чернилами и почерком.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Салова В.И. работала в столовой N Кировского треста столовых: в период с 02.09.1974 г. по 28.08.1975 г. - учеником повара, с 29.08.1975 г. по 30.06.1989 г. в должности повара.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, каждая в отдельности подтвердили, что Салова В.И. в периоды с 02.09.1974 г. по 31.08.1975 г., с 06.03.1986 г. по 30.06.1989 г. работала в столовой N Кировского треста столовых.

Записи о периодах работы в трудовой книжке истца истца совпадают с записями в трудовых книжках свидетелей, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением "Инструкции ведения трудовых книжек", не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в трудовой стаж Саловой В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саловой В.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Саловой В.И. периоды с 02.09.1974 г. по 31.08.1975 г., с 06.03.1986 г. по 30.06.1989 г., и произвести перерасчет пенсии с 14.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева