Решение Советского районного суда г. Самары от 10 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 10 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г.Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело N__ по заявлению Гаранина А.Д. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Советскому району,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин А.Д. обратился в суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Советскому району от 00.00.00 N__ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указал, что в период с 00.00.00 по 00.00.00 инспектором ИФНС России по Советскому району проведена камеральная проверка налоговой декларации за 2010 отчетный год и других представленных им документов. По результатам данной проверки ИФНС по Советскому району составлен акт и принято решение N__ от 00.00.00 о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 00 000 руб. Одновременно ему предложено уплатить начисленный налог на доходы физических лиц в сумме 000 000 руб.. Заявитель обжаловал данное решение в УФНС по Самарской области, но его жалоба осталась без удовлетворения. В соответствии с решением ИФНС было отказано в предоставлении заявителю имущественного налогового вычета, а именно: налогового вычета в сумме фактически понесенных расходов на новое строительство или приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты ли доли в них. Отказ мотивирован тем, что право на налоговый вычет у него возникает в том периоде, в котором возникло право на вычет. Заявитель считает, что им представлены документы для получения налогового вычета за 2010 год, предоставлен договор купли-продажи квартиры, имеющий также силу акта-приема-передачи, что указано в самом договоре. В связи с этим просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Советскому району N__, признать за ним право на получение имущественного налогового вычета за 2010 год.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования заявления.

Представитель ИФНС России по Советскому району иск не признала и указала, что Гаранин А.Д. предоставил налоговую декларацию, просил предоставить ему налоговый вычет за 2010 год, представив для налогового вычета договор купли-продажи от 00.00.00, свидетельство о регистрации права собственности от 00.00.00. В связи с тем, что право собственности на квартиру у него возникло в 2011 году, то и право на налоговый вычет у него возникает с 2011 года. Поскольку налоговый вычет ему не предоставлен, то истец обязан оплатить налог в сумме 000 000 руб. и штраф в размере 00 000 руб.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п.2 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли /долей/ в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам /кредитам/, полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли /долей/ в них.

Установлено, что 00.00.00 Гаранин А.Д. представил в ИФНС России по Советскому району декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

В ней указан совокупный доход в размере 0 000 000 руб. 00 коп., полученный от трудовой деятельности в ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс"/ 000 000 руб. 00 коп./, и от продажи квартиры / 0000 000 руб./, также Гараниным А.Д. заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с п.п.2 ст.220 НК РФ в размере полученного дохода за 2010 год.

В качестве подтверждения права собственности Гаранин А.Д. представил свидетельство о государственной регистрации приобретенной квартиры от 00.00.00, договор купли-продажи квартиры, расписку о получении денежных средств.

ИФНС России по Советскому району в акте камеральной налоговой проверки N__ от 00.00.00 указала, что имущественный налоговый вычет заявлен Гараниным А.Д. за 2010 год неправомерно, при этом ИФНС по Советскому району сослалась на то, что право имущественный налоговый вычет возникает в том периоде, когда соблюдены условия для его получения. Гаранин А.Д. предоставил свидетельство о праве собственности на квартиру от 00.00.00, в связи с чем право на налоговый вычет у него возникает с 2011 года.

В данном акте ИФНС также указала, что на основании представленного договора купли-продажи от 00.00.00 и договора N__ передачи квартир в собственность граждан от 00.00.00 имущество фактически находилось в собственности менее 3 лет. Доходы, полученные от продажи квартиры, составили 2 000 000 руб. Согласно пп.1 ст.220 НК РФ Гаранину предоставляется налоговый вычет в размере 0000 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 000 000 руб.. 00.00.00 Гаранину направлено уведомление о предоставлении уточненной декларации в связи с получением доходов от продажи квартиры по ___, но им не была предоставлена уточненная налоговая декларация. За данное нарушение предусмотрен штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 00 000 руб..

Решением N__ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС России по Советскому району 00.00.00, Гаранину А.Д. отказано в возврате налога на доходы физических лиц в размере 00 000 руб., Гаранин А.Д. привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 НК РФ в виде штрафа в размере 00 000 руб., Гаранину А.Д. предложено уплатить недоимку по налогу в размере 000 000 руб..

УФНС по Самарской области вынесла решение 00.00.00 об изменении решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 00.00.00 N__ и о замене его на "решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 00.00.00 N__", жалоба Гаранина А.Д. оставлена без удовлетворения.

ФНС России вынесла решение и направила ответ Гаранину А.Д. об оставлении его жалобы без удовлетворения.

Истцом предоставлен договор купли-продажи ___ по ул. ___ в Советском районе г.Самары, заключенный 00.00.00 между Ж**, Ж**, Ж**, продавцами, и Гараниным А.Д., покупателем, а также свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области от 00.00.00 на указанную квартиру, расписка Ж** от 00.00.00 о получении денежных средств.

Истцу отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год ввиду отсутствия в 2010 году оснований для его представления по причине осуществления регистрации права собственности на квартиру в 2011 году.

В соответствии с п.2 ст.220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, доли /долей / в ней или права на квартиру в строящемся доме- договор о приобретении квартиры, доли/долей/ в ней или прав на квартиру в строящемся доме, акт о передаче квартиры /доли/долей/ в ней/ налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю /доли/ в ней.

Истцом представлено свидетельство о праве собственности на квартиру от 00.00.00, а также договор купли-продажи квартиры от 00.00.00.

Право на налоговый вычет возникает при предоставлении налогоплательщиком либо документов, подтверждающих право собственности на квартиру либо акта приема-передачи квартиры.

При этом законодатель не разделяет случаи получения налогового вычета и предоставлении того или иного документа для его получения при приобретении жилья в строящемся доме и в готовом.

В пункте 10 договора купли-продажи от 00.00.00 указано, что в соответствии со ст.556 ГК РФ договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно ст.556 п.1 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документы о передаче.

Таким образом, закон предоставляет право сторонам по сделке купли-продажи оформить прием-передачи квартиры любым иным документом.

В данном случае таким документом является договор купли-продажи от 00.00.00, имеющий силу акта приема-передачи.

Таким образом, суд считает, что Гаранин А.Д., предоставив в ИФНС России по Советскому району договор купли-продажи квартиры, предоставил и акт приема-передачи от 00.00.00, в силу чего право на имущественный налоговый вычет у истца за 2010 год имеется.

В силу изложенного требования заявителя о предоставлении налогового вычета за 2010 год подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ИФНС о том, что налоговый вычет не может быть предоставлен в связи с тем, что у заявителя возникло право собственности на квартиру только 00.00.00, следовательно. и право на налоговый вычет возникает только с 2011 года, суд считает несостоятельными, так как законодатель предоставляет право на налоговый вычет либо при предоставлении документа, подтверждающего право собственности. либо при предоставлении акта приема-передачи, и налогоплательщик вправе представить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности на объект недвижимости с правом на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст.220 НК РФ. Аналогичную точку зрения высказал и Верховный Суд РФ в Определении от 29.03.2010 N31-В10-1.

Согласно п.1 подп.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, адовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее 3 лет, но не превышающих в целом 0000 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3 лет, но не превышающих 000 000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом налогоплательщик вправе уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

Заявитель воспользовался правом на имущественный налоговый вычет на сумму произведенных расходов на приобретение квартиры, налоговый вычет ему должен быть предоставлен за 2010 год, в связи с чем у ИФНС России по Советскому району не имелось оснований для привлечения Гаранина А.Д. к ответственности за налоговое правонарушение, в силу чего решение ИФНС по Советскому району N__ от 00.00.00 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 НК РФ, ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Советскому району N__ от 00.00.00 в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение Гаранина А.Д., признать за Гараниным А.Д. право на имущественный налоговый вычет за 2010 год.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: