Решение Советского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Михненко К.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении доли имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Михненко К.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти Михненко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю однокомнатной квартиры N N в доме N по ул. "адрес". Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Михненко А.Н., ранее ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - Михенко В.А. После смерти Михненко А.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры N в доме N по ул. "адрес".

Наследниками являются его жена Михненко К.А., сын - Миненко С.А. и дочь умершего Михненко В.А. - Светловская Л.В. В настоящее время истица лишена возможности вступить в права наследования после смерти мужа, поскольку истица являлась единоличным собственником квартиры, т.к. на момент получения свидетельства о государственной регистрации права Михненко А.Н. умер, а квартира приобретена была в период брака с Михненко А.Н.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДУИ г.о.Самара Ильина А.М. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Светловская Л.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Михненко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо - нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что Михненко К.А. состояла в зарегистрированном браке с Михненко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.8), от брака имели двое детей - Михненко В.А. и Михненко С.А..

ДД.ММ.ГГГГ Михненко В.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер Михненко А.Н..

По сообщению нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Михненко А.Н. наследниками по закону являются Михненко К.А. в двух третьих долях и Михненко И.В. ( Светловская Л.В. согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ)

В период брака с Михненко А.Н., Михненко К.А. была приобретена однокомнатная квартира площадью 14,3 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", что подтверждается договором купли - продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Михненко К.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. И в этот же день ДД.ММ.ГГГГ умер Михненко А.Н..

В настоящее время Михненко К.А. лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с тем., что спорная квартира была приобретена в зарегистрированном браке с Михненко А.Н., а свидетельство о государственной регистрации права получено только после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому квартира является совместной собственностью супругов и доли в праве общей совместной собственности на квартиру не определены.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доводы истца также подтверждаются материалами дела: заключение об оценке инвентаризационной стоимости - л.д.7, свидетельством о браке - л.д.8 паспортом - л.д.9, сообщением нотариуса - л.д.10, выпиской из ЕГРП - л.д.11, свидетельством о смерти - л.д.12, свидетельством о смерти - л.д. 13, выпиской из ЕГРП - л.д.14, 16, свидетельством о ГРП - л.д.15, договором купли - продажи - л.д.17, свидетельством о перемене имени, свидетельством о заключении брака.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что исковые требования Михненко К.А. подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю Михненко А.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 14,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" равную 1/2 доли.

Включить в состав наследственной массы после смерти Михненко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 14,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: