Решение Советского районного суда г. Самары от 24 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Усманове М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Трешкина В.В. к Трешкину А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трешкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Трешкину А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что квартиры по адресу: "адрес", на праве общей долевой собственности принадлежит ему и его брату-Трешкина А.В. (по 1/2 доли каждому), свидетельство о госудасртвенной регистрации права от 22.11.2007г. С 01 апреля 2007г. он не проживает в данном жилом помещении, но несет расходы по содержанию квартиры. В квартире проживает его брат с семьей. С ноября 2011г. он не может попасть в квартиру, т.к. на входной двери ответчик установил новый замок, а ключи ему не передал, в связи, с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трешкина А.И. исковые требования поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по извещению ответчика в суд в размере "данные изъяты" коп., расходы по ксерокопии документов в размере "данные изъяты" руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик Трешкин А.И. исковые требования признал частично и показал, что действительно заменил замок на входной двери квартиры, о чем поставил в известность истца. Истец отказался платить половину денег за замок и его установку. Ключи от квартиры он готов передать истцу.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны являются собственниками двухкомнатной "адрес" в "адрес" на праве общей долевой собственности, доля каждого по 1/2, свидетельство о государственной регистрации права от 22.11.2007г. "данные изъяты".

В настоящее время истец лишен возможности пользоваться квартирой из-за отсутствия у него ключей от квартиры, что нарушает его права собственника. Ответчик не оспаривает данный факт.

Суд считает, что право истца нарушено, так как он лишен возможности воспользоваться своей собственностью. Истцу квартира необходима для личного пользования, хранения личных вещей.

Выводы суда подтверждаются также материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права, справкой о регистрации МП г.о.Самара "ЕИРЦ". Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по извещению ответчика в суд в размере "данные изъяты"., данные расходы подтверждены квитанциями на сумму "данные изъяты". от 14.02.2012г., на сумму "данные изъяты". от 14.02.2012г., на сумму "данные изъяты". от 14.02.2012г. приобщенными к материалам дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". Данные расходы подтверждены документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы на копирование документов не подлежат удовлетворению, т.к. представленная квитанция от 23.01.2012г. не отражает сведений, кому оказывались услуги по копированию и каких именно документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трешкина В.В. удовлетворить частично.

Обязать Трешкина А.В. устранить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от входной двери квартиры расположенной по адресу: "адрес", Трешкину В.В..

Взыскать с Трешкину А.В. в пользу Трешкину В.В. "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2012 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Д.Ю.Борченко

Секретарь М.Х. Уманов