Решение Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре Л.С. Степанян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Бугаевой Н.М., Бугаева Н.И. к некоммерческой организации "Жилищный кооператив N" о взыскании сумму переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Бугаев Н.И., Бугаева Н.М. обратились в суд с иском к некоммерческой организации "Жилищный кооператив N" (далее по тексту НО ЖК N), председателю правления НО ЖК N Подъячевой Н.С., в котором просили признать незаконными действия председателя правления Подъячевой Н.С. по начислению истцам платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фиксированным муниципальным тарифам без учета фактического потребления согласно показаниям установленного общедомового счетчика по приему тепловой энергии. Также просили взыскать с НО ЖК N в пользу истцов в равных долях сумму неосновательного обогащения за указанный период в размере "данные изъяты"., а также расходы по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты". При этом ссылались на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме, в котором они проживают, эксплуатируется общий тепловой счетчик. В связи с установкой счетчика жильцы должны оплачивать отопление согласно его показаниям с учетом фактического потребления. Однако плата за отопление начислялось по фиксированным тарифам, в то время как с ЗАО "Предприятие тепловых сетей" за потребленную тепловую энергию кооператив рассчитывался по показаниям счетчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы переплатили за отопление "данные изъяты".

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания незаконными действий председателя правления НО ЖК N Подъячевой Н.С. по начислению истцам платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фиксированным муниципальным тарифам без учета фактического потребления согласно показаниям общедомового счетчика по приему тепловой энергии прекращено в связи с отказом истцов от требований в указанной части.

Истица Бугаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее поступило заявление, в котором она исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец Бугаев Н.И. в судебном заседании, ссылаясь на вышеуказанные основания, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - НО ЖК N в судебном заседании исковые требования не признала. При этом не отрицала, что расчеты с ЗАО "Предприятие тепловых сетей" за тепловую энергию производились по показаниям счетчика, а истцам оплата за отопление начислялась по фиксированным тарифам. Разница в оплате расходуется на нужды кооператива. Не оспаривала правильность расчета суммы переплаты, представленного истцами.

Представитель 3-его лица - ЗАО "Предприятие тепловых сетей" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Супруги Бугаева Н.М., Бугаев Н.И. на основании справки НО ЖК-195 N от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса являются собственниками "адрес" в "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В доме 293 по ул. Промышленности в г. Самаре установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Расчет за потребленную энергию между ЗАО "Предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и НО ЖК N (абонент) производится на основании договора снабжения тепловой энергией N. В спорном периоде расчеты за тепловую энергию ЗАО "ПТС" осуществляло на основании показаний прибора учета. В октябре 2009г. расчет был произведен балансовым методом. Начисление оплаты истцам за отопление в нарушение вышеуказанных требований законодательства производилось по фиксированным тарифам без учета фактического потребления, согласно показаниям общедомового счетчика.

Правильность представленного истцами расчета, согласно которому переплата за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты"., представителем НО ЖК N не оспаривалась. Сумма переплаты подлежит взысканию с НО ЖК N в пользу истцов в равных долях по "данные изъяты". каждому ( "данные изъяты"). Возмещению истцам также в равных долях подлежат расходы по составлению искового заявления, по "данные изъяты". каждому ( "данные изъяты" Всего с НО ЖК N в пользу каждого из истцов следует взыскать "данные изъяты".( "данные изъяты"). Также с НО ЖК N в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации "Жилищный кооператив N" в пользу Бугаева Н.И. переплату за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходы по делу в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

Взыскать с некоммерческой организации "Жилищный кооператив N" в пользу Бугаевой Н.М. переплату за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходы по делу в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

Взыскать с некоммерческой организации "Жилищный кооператив N" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья