Решение Советского районного суда г. Самары от 31 января 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по исковому заявлению Рогачевой М.В. к Анашкиной Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах Анашкиной К.Д. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд признать определить порядок оплаты квартирой по адресу: "адрес" "данные изъяты" с предоставлением отдельных квитанций, так как они не производят оплату жилья и коммунальных услуг, взыскать с ответчиком задолженность по оплате в размере "данные изъяты"., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг между ней и ответчиками "данные изъяты", с предоставлением отдельных квитанций, взыскать с ответчиков задолженность по оплате в размере "данные изъяты", взыскать с Анашкиной Ю.С. расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Анашкина Ю.СА., действующая в своих интересах и в интересах Анашкиной К.Д. в судебном заседании иск признала.

Представитель 3-го лица - ДУИ г.о.Самара оставила вопрос о принятии решения по делу на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - МП ЕИРЦ г.Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик признал иск, согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что встречные исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рогачевой М.В. к Анашкиной Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах Анашкиной К.Д. об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: "адрес" следующем соотношении: плата за 1 "данные изъяты" возлагается на Ргачеву М.В., Рогачева А.С., плата "данные изъяты" возлагается на Анашкину Ю.С., Анашкину К.Д..

Взыскать с Анашкиной Ю.С. в пользу Рогачевой М.В. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в а размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд "адрес".

Судья