Приговор Советского районного суда г. Самары от 02 марта 2012 г.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 02 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Самары ВЕЛЬМИНА А.С.

Подсудимого Мажуги И.И.

Защитника адвоката: ГИЗАТУЛИНОЙ Г.З., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Потерпевшей С.

при секретаре: КУЧЕР Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела N в отношении:

Мажуги И.И. , "данные изъяты". Судимого:

20.07.2009 года "данные изъяты" по п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

04.08.2009 года "данные изъяты" по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

01.10.2009 года "данные изъяты" по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 02.09.2011 года "данные изъяты" по отбытии срока наказания.

28.02.2012 года "данные изъяты" по п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "в" ч.2 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 158; п. "а, г" ч. 2 ст. 158; п. "в, г" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в ИК строгого режима.

Проживающего "адрес"

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мажуга И.И совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

18.12.2011 года в период времени с 12 час. 00 мин по 12. час. 10 мн. Мажуга И.И. находился в трехкомнатной квартире "адрес", в которой проживают его знакомые Ю. С.. и С. где у Мажуга И.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. Воспользовавшись тем, что С. дома отсутствует, а Ю. и С. находятся в других комнатах и за его действиям не наблюдают, Мажуга И.И. реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу зашел в комнату С. откуда тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно: нетбук марки "данные изъяты", наушники марки "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты", модем в комплекте с сим- картой компании сотовой связи "данные изъяты" общей стоимостью "данные изъяты", находившееся на диване. Завладев похищенным имуществом, Мажуга И.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" Впоследствии Мажуга И.И. распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Мажуга И.И. с предъявленным ему обвинением по п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, осознал характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство на предварительном следствии и в судебном заседании было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Мажугой И.И. ходатайства.

Потерпевшая С.. согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее письменное заявление, представленное суду.

После того, как государственным обвинителем было изложено обвинительное заключение, подсудимый Мажуга И.И. согласился с предъявленным ему обвинением по п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мажуга И.И., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Мажуги И.И. правильно квалифицированы по п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Мажугой И.И преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мажуга И.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Ранее Мажуга И.И. судим ( л.д.95). У него наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд относит к отягчающему его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит раскаяние в содеянном и явку с повинной, написанную собственноручно (л.д.16), которую Мажуга И.И. подтвердил суду.

Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого.

По месту отбывания наказания (л.д.31) характеризовался отрицательно: допускал нарушения. Неоднократно накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор.

Согласно характеристики УУМ "данные изъяты", Мажуга И.И. проживает по адресу: "адрес" "данные изъяты" Со слов соседей, характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы и замечания со стороны соседей на поведение Мажуги И.И. в быту. В употреблении наркотических веществ замечен не был, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также ранее судимыми, нигде не работает ( л.д. 32).

Гражданский иск потерпевшей С.. о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты", который Мажуга И.И. признал и согласен возмещать, суд считает подлежащим удовлетворению.

Преступление по настоящему делу Мажуга И.И. совершено до приговора "данные изъяты" от 28.02.2012 года. Поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мажуга И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором "данные изъяты" от 28.02.2012 года и окончательным наказанием считать ПЯТЬ лет ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Взыскать с Мажуга И.И. в пользу потерпевшей С. в возмещение материального ущерба "данные изъяты".

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда через Советский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: