Решение Советского районного суда г. Самары от 12 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К..,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "ПТС-Сервис" на постановление мирового судьи судебного участка N 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "ПТС-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ПТС-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере "данные изъяты"

Не согласившись с вынесенным постановлением ЗАО "ПТС-Сервис" обратилось с жалобой, считает, что постановление вынесено незаконно без учетов доводов привлекаемого к административной ответственности лица.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПТС-Сервис" по доверенности С доводы жалобы поддержал. Пояснил, что выполнение работ по текущему ремонту возможно только в случае принятия собственниками помещений соответствующего решения на общем собрании. Так как собственники дома не приняли решения о проведении соответствующего вида работ по текущему ремонту в 2011г. управляющая организация не вправе была производить указанный вид работ, то есть у ЗАО "ПТС-Сервис" не имелось возможности для соблюдения правил и норм, неисполнение которых влечет административную ответственность. Кроме того, в своем постановлении мировой судья не указал обстоятельства, по которым отверг объяснения ЗАО "ПТС-Сервис" относительно правил проведении текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. Просил принять во внимание доводы жалобы и отменить постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Государственной жилищной инспекции "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя ЗАО "ПТС-Сервис", изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что предписанием N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАО "ПТС-Сервис" предписывалось устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленные факты нарушений в количестве 9-ти пунктов. Указанное предписание выдано на основании Акта проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, составленном главным специалистом Госжилинспекции Самарской области М с участием инженера ПТО Ю, инженера ЖЭУ-3 А, жильца "адрес" Р, о чем свидетельствуют подписи в акте указанных лиц.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки "адрес" и составлении Акта этой проверки N были выявлены неустранимые нарушения: неисправность кровельного покрытия, неисправность внутренней перегородки в тамбуре подъезда N, отслоение и отпадение штукатурного слоя в отдельных местах, ослабление кирпичной кладки, выветривание раствора из кладки, выкрашивание кирпичей в отдельных местах наружных стен, включая цоколь, отпадение штукатурного и окрасочного слоя стен в отдельных местах, в тамбуре подъезда N, наличие трещин, отслоение побелочного слоя на "данные изъяты" этаже лестничной клетки подъезда N, нарушение правил уборки придомовой территории.

Установлено, что указанные в предписании нарушения на момент составления протокола об административном правонарушении ЗАО "ПТС-Сервис" не устранены, что свидетельствует о невыполнении предписания.

Представленные ЗАО "ПТС-Сервис" акты ЖЭУ-3 обоснованно не приняты во внимание мировым судьей, так как не содержат даты составления, не отражают данных о датах устранения нарушений, составлены в отсутствии жильцов "адрес" в "адрес".

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО "ПТС-Сервис" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "ПТС-Сервис" по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ЗАО "ПТС-Сервис" без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья: