Решение Советского районного суда г. Самары от 11 января 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "данные изъяты" по иску Майдановой Н.А., Корнидал Н.П., Гриднева С.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за Корнидал Н.П., Гридневым С.Г. права общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - "адрес", указав, что они проживает по данному адресу и зарегистрированы.

Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара, истцы получили разъяснение о необходимости регистрации права собственности муниципального образования - г.Самары на указанную квартиру для заключения договора приватизации, подав заявление о государственной регистрации права собственности муниципального образования - г.Самары на указанную квартиру в Управление Росреестра по Самарской области, истцы получили отказ в государственной регистрации права, в связи с чем считают свои права нарушенными и обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, представитель истцов Корнидал Н.П. поддержала исковые требования, просила признать за Корнидал Н.П., Гридневым С.Г. права общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - "адрес".

Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании иск не признал, пояснила, спорное помещение было передано в собственность муниципального образования г.о.Самара без первичной регистрации права собственности, ДУИ не оформило право собственности так как истцы взяли на себя данное обязательство, иных оснований не привела.

3-лица: представитель Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении - "адрес", на имя Майдановой Н.А. открыт лицевой счет. Майданова Н.А. отказываются от участия в приватизации, что подтверждается Согласием, удостоверенным нотариусом г.Самары Головиной Л.А. от 20.05.2005г.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества г.Самары N15-07-16/26037 от 30.05.2011г. квартира по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества на основании Постановления Главы г.Самары N669 от 23.09.1999г.

Истцы были вселены в указанную квартиру на основании ордера N12 от 17.04.2059г., с ними был заключен Договор найма жилой площади N4464 от 11.10.1968г.

Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара, истцы получили разъяснение о необходимости регистрации права собственности муниципального образования - г.Самары на указанную квартиру для заключения договора приватизации, подав заявление о государственной регистрации права собственности муниципального образования - г.Самары на указанную квартиру в Управление Росреестра по Самарской области, истцы получили отказ в государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное помещение было передано в собственность муниципального образования г.о.Самара без первичной регистрации права собственности, ДУИ не оформило право собственности так как истцы взяли на себя данное обязательство, не могут быть приняты судом во внимание, как не основанные на законе, в связи с чем суд считает права истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения нарушенными.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Майдановой Н.А., Корнидал Н.П., Гриднева С.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Корнидал Н.П. в размере "данные изъяты", за Гридневым С.Г. в размере "данные изъяты" на квартиру "адрес" в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья