Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 02 июля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 02 июля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ИП Погосяна К.М. к Бастриковой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Погосян К.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы недостачи, в размере 28 970,73 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 1 069, 12 рублей. В обоснование иска указал, что ответчица на основании трудового договора работает "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, которая выявила недостачу материальных ценностей на сумму 28 970,73 рублей. Ответчица согласилась погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Бастрикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена: в адрес ответчицы направлено заказное извещение с уведомлением.

Учитывая мнение истца, сроки рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть гражданское дело N в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (ст.243 ТК РФ).

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества могут заключаться с продавцами.

Бастрикова Е.А. состоит в трудовых отношениях с ИП Погосян К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, работает "данные изъяты", с "данные изъяты", является материально-ответственным лицом. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа была проведена инвентаризация материально-товарных ценностей на территории ИП Погосян К.М. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на общую сумму 28 970,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица признала имеющуюся недостачу и обязалась ее погасить.

Доводы представителя истца подтверждаются документальными доказательствами: приказом о проведении инвентаризации N от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки наличия товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской справкой, распиской Бастриковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ответчица обязуется выплатить 28 970,73 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ответчиком ущерба в результате недостачи, произошедшей по вине Бастриковой Е.А., поскольку достоверно установлено, что ответчица признала размер недостачи и согласна была выплатить сумму недостачи в размере 28 970,73 рублей, расписка написана ответчицей собственноручно, доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была написана под принуждением, ответчицей не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 1 069,12 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с Бастриковой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.242,244,250 ТК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Погосяна К.М. удовлетворить.

Взыскать с Бастриковой ФИО6 в пользу ИП Погосяна К.М. ущерб в виде денежной суммы в размере 28 970, 73 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 069,12 рублей, а всего взыскать 30 039,85 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.