Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 27 июня 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Пшеничниковой Т.В. к Глущенкову М.А., Аксеновой А.В., Липатову В.Н., Липатовой В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пшеничникова Т.В. обратилась в суд с иском к Глущенкову М.А., Аксеновой А.В., Липатову В.Н., Липатовой В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истица и ее представитель Ш., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Глущенков М.А., Аксенова А.В., Липатов В.Н., Липатова В.В.. Однако в настоящее время ответчики в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, с регистрационного учета не снимаются. В спорное жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали.

Ответчики Глущенков М.А., Аксенова А.В., Липатов В.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, регистрация по данному адресу носит формальный характер, коммунальные платежи не оплачивают.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АЖ N от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничниковой Т.В. принадлежит на праве собственности часть жилого дома (1 этаж: комнаты N N расположенного по адресу: "адрес".

Из домовой книги усматривается, что в "адрес" зарегистрированы Глущенков М.А., Аксенова А.В., Липатов В.Н., Липатова В.В..

Согласно сообщению УУП ОУУП и ПНД ОП N Управления МВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: "адрес", проживают Д., Пшеничникова Т.В., П., из беседы с соседями установлено, что Глущенков М.А., Аксенова А.В., Липатов В.Н., Липатова В.В. в названном жилом помещении не проживают.

Свидетель Г. суду пояснил, что ответчики Глущенков М.А., Аксенова А.В., Липатов В.Н., Липатова В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы, однако в дом истицы не вселялись, не проживали, обязательств по содержанию жилья не исполняли, вещей ответчиков в доме нет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло. В установленном порядке ответчики в жилой дом не вселялись, не проживали, обязательств по содержанию жилья не исполняли, требований о вселении не предъявляли, лицевой счет на них не открывался, коммунальные услуги они не оплачивали. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истице в осуществлении права собственности, поскольку порождает несение дополнительных расходов на содержание жилья и предоставляемые коммунальные услуги. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209,304 ГК РФ, 12,50,56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пшеничниковой Т.В. удовлетворить.

Признать Липатова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксенову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Липатову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глущенкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Липатова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксенову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Липатову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глущенкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: