Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 03 июля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Перфиловой Г.В., Перфилова Л.Н. к Поповой Е.С., действующей за себя и в интересах ФИО9, Попову А.А., Кругловой И.С., действующей за себя и в интересах ФИО36 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" и снятии ответчиков с регистрационного учета. В исковом заявлении истцы указали, что квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Ответчики Круглова И.С. и Попова Е.С. приходятся дочерьми Перфиловой Г.В., и, будучи несовершеннолетними, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако Попова Е.С. выехала из квартиры осенью 2006 года, Круглова И.С. осенью 2011 года. Ответчики Попов А.А. и несовершеннолетний ФИО9 были зарегистрированы в жилом помещении в 2009 году по просьбе Поповой А.А., однако они никогда не вселялись и не проживали в жилом помещении, принадлежащем истцам. Несовершеннолетняя ФИО27 была зарегистрирована в жилом помещении без получения согласия истцов. Место жительства ответчиков в настоящее время истцам неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, создает Перфиловым препятствия во владении, пользовании и распоряжении имуществом, принадлежащим на праве собственности. Истцы просят суд устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" обязав Отдел УФМС по Самарской области в Центральном р-не г. Тольятти снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Суду пояснили, что с ответчиками не общаются, поэтому место жительство ответчиков им не известно. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются.

Ответчики Попова Е.С., действующая за себя и в интересах ФИО9, Попов А.А., Круглова И.С., действующая за себя и в интересах ФИО28., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Володина М.В., действующая по ордеру, иск не признала. Доказательства, опровергающие доводы истцов, не представила.

Представитель 3-го лица - Отдела УФМС по Самарской области в Центральном р-не г. Тольятти в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" принадлежит Перфиловой Г.В. и Перфилову Л.Н. на праве общей долевой собственности. Из выписки из поквартирной карточки видно, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 суду пояснили, что с истцами знакомы - соседи по дому. В спорной квартире проживают истцы и их сын. Из ответчиков видели только младшую дочь, она какое-то время жила у истцов, а затем выехала к мужу. Остальных ответчиков никогда они не видели, так как они в квартире истцов не проживают.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, совместно с истцами не проживают, нарушение прав Перфиловых, как собственников жилого помещения, со стороны ответчиков заключается в том, что истцы вынуждены оплачивать начисляемые на ответчиков коммунальные услуги. Кроме того, они не смогут при необходимости распорядиться своим имуществом.

Так как сведения о том, что ответчики проживают в квартире истцов не соответствуют действительности, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.209, 304 ГК РФ, 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия Перфиловой ФИО29, Перфилову ФИО30 в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" обязав отдел УФМС по Самарской области в Центральном р-не г. Тольятти снять Круглову ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попову ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий