Определение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 июня 2012 г.

Определение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело N по заявлению Харахориной Е.В. о признании неправомерными действий (решения) органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N-р/4, распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N-р/4 недействительными, и просит обязать мэрию г.о. Тольятти восстановить ее семью на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с даты признания нуждающимися в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала. Суду пояснила, что в 2008 году она была поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи три человека. В 2009 году у нее родился еще ребенок, ДД.ММ.ГГГГ брак с супругом расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в мэрию г.о. Тольятти с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся с новым составом семьи, поскольку по прежнему заявлению она не смогла бы получить субсидию. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, заявление не признала. Суду пояснила, что в данном случае имеется спор о праве Харахориной Е.В. на получение субсидии. Просит оставить заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из заявления и представленных документов усматривается спор о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительства) жилья, подведомственный суду, поскольку получение социальной выплаты связано с правом на улучшение жилищных условий, которое оспаривается заинтересованным лицом.

В связи с тем, что в ГПК отсутствует норма, регулирующая правоотношения в случае, если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений выяснится наличие спора о праве, подведомственного суду, то согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 20.01.2003 года применяется ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, которая гласит, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

Суд считает, что в данном случае по аналогии закона должна быть применена ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N по заявлению Харахориной Е.В. о признании неправомерными действия (решения) органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд, в течение 15 дней.

Председательствующий