Определение Центрального районного суда г. Тольятти от 31 июля 2012 г. по делу N 2-3590/12

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3590/12 по заявлению Ширшиковой Н.В. об обжаловании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Ширшикова Н.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании ненормативного акта мэрии г.о.Тольятти об отказе в согласовании границ земельного участка, площадью 1 645 кв.м., для эксплуатации части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; просит признать данное решение незаконным, обязать мэрию г.о.Тольятти согласовать схему расположения земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения заявитель приобрела часть жилого дома, площадью 75,5 кв.м., по адресу: "адрес"А. По договору с заявителем МП "Гео-Ленд" проведены работы по подготовке плана с геодезическими данными и схемы расположения границ земельного участка. Мэрией г.о.Тольятти, письмом N от 20.04.2012г. заявителю было отказано в согласовании границ земельного участка, в связи с тем, что согласно ст.12 Закона Самарской области "О земле" максимальный размер бесплатно предоставляемого земельного участка составляет 0,1 га. Считает, что решение мэрии г.о.Тольятти противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителя.

Представитель мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с п. 10 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 20.01.03 если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из обстоятельств дела, Ширшиковой Н.В. на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: "адрес"А. В согласовании схемы расположения земельного участка заявителю отказано в связи с тем, что согласно ст.12 Закона Самарской области "О земле" максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, составляет 0,1 га. Согласно письма N от 20.04.2012г. мэрия г.о.Тольятти считает согласование границ земельного участка, площадью 1 645 кв.м., для эксплуатации части жилого дома, считает неправомерным. Кроме того, южная граница формируемого земельного участка нарушает установленное градостроительное зонирование, т.к. накладывается на территории улиц местного значения. Заявитель просит обязать мэрию г.о.Тольятти согласовать схему расположения земельного участка. Суд считает, что это является спором о праве гражданском.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Ширшиковой Н.В. без рассмотрения и для разъяснения ей права разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 1.п.4, 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ширшиковой Н.В. об обжаловании ненормативного акта, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья