Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 сентября 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Неплошина ФИО10 к Самсоновой ФИО11, Сковиковой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Неплошин ФИО13 обратился в суд с иском к Самсоновой ФИО14., Сковиковой ФИО15. с вышеуказанными требованиями, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Тольятти, "адрес", в порядке наследования, после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование иска указав, что 20.11.2006г. умерла его мать ФИО17., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, "адрес". При жизни ФИО19. было составлено завещание, согласно которому, принадлежащую ей спорную квартиру она завещала Самсоновой ФИО20. После смерти матери в нотариальную контору обратилась Самсонова ФИО21 (наследница по завещанию), а также Сковикова ФИО22 и он, так как являются нетрудоспособными детьми наследодателя и имеют право на обязательную долю в наследстве. Еще одна дочь наследодателя ФИО7, имевшая право на получение обязательной доли в наследстве, скончалась после смерти наследодателя, не приняв наследство. По закону причитающаяся ему обязательная доля составляет в размере 1/6. Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ за Самсоновой ФИО23 признано право собственности на 2/3 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО1 Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ за Сковиковой ФИО24 признано право собственности на 1/6 (обязательную) долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО1

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала.

Ответчик Самсонова ФИО25 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сковикова ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо - нотариус Овчинникова ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1149ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, "адрес", что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела видно, что при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала вышеуказанную квартиру Самсоновой ФИО28.

Вместе с тем, наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети Сковикова ФИО29. и Неплошин ФИО30., которые в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособные дети наследодателя. Еще одна дочь наследодателя ФИО7, имевшая право на получение обязательной доли в наследстве скончалась после смерти наследодателя, не приняв наследство.

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 24.09.2008 года Неплошину ФИО31 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 20.04.2012г. за Самсоновой ФИО32. признано право собственности на 2/3 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО1 Судом установлено, что Сковикова ФИО33., Неплошин ФИО34 независимо от завещания имеют право на получение обязательной доли в наследстве, то есть по 1/6 доле в квартире, являющейся наследственным имуществом, соответственно Самсонова ФИО35., являясь наследником по завещанию, наследует оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 14.06.2012г. за Сковиковой ФИО36 признано право собственности на 1/6 (обязательную) долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО1

Таким образом, истец независимо от содержания завещания имеет право на получение обязательной доли в наследстве, т.е. 1/6 долю в квартире, являющейся наследственным имуществом.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Неплошиным ФИО37 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: