Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 25 июня 2012 г.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимой Кулаковой Л.М.,

адвоката Ельцовой Е.В., предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА N "адрес", удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес",

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Драницыной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулаковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Л.М. совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Л.М. "данные изъяты"

"данные изъяты" "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Кулакова Л.М., "данные изъяты" ФИО3, находясь в "данные изъяты" "адрес", расположенном по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", "данные изъяты" приобрела квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"

"адрес". В этот же день, Кулакова Л.М., находясь в офисе

ФИО29 расположенном по адресу: "адрес" получила от покупателя ФИО8 денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей за продажу вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО3. После чего, Кулакова Л.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея умысел на присвоение и растрату, вверенных ей денежных средств, полученных от продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащих ФИО3, "данные изъяты" ФИО3 "данные изъяты" а оставшиеся денежные средства в сумме "данные изъяты" Кулакова Л.М. присвоила и растратила на собственные нужды, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты"

В судебном заседании подсудимая Кулакова Л.М. вину свою признала частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба, в остальной части вину свою признала и пояснила, что потерпевшего ФИО3 она знает около пяти лет, никаких неприязненных отношений между ними нет. С потерпевшим она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у ФИО3, последний сообщил ей, что намерен продать свою квартиру и купить малосемейку, а "данные изъяты" Не отрицает, что возможно, она сообщила ФИО3 о фирме ФИО30, где работал ФИО9, которого она знала "данные изъяты" Затем ФИО3 сообщил о том, что его отправляют на лечение в санаторий в "адрес" и попросил ее продать принадлежащую ему квартиру, на что она ответила согласием, при этом он не просил её покупать ему другую квартиру или малосемейку, сообщив, что сам будет выбирать будущее жилье. "данные изъяты" Денежные средства от продажи квартиры ФИО3 ФИО8 передала ей, т.е. Кулаковой Л.М., никакой расписки о получении денег она ФИО8 не писала, т.к. между ними родственные доверительные отношения. "данные изъяты" В общей сложности, каждый раз она тратила на ФИО3 по 20 000 рублей, при этом каких -либо записей о расходах денежных средств, она не вела, от ФИО3 также никаких расписок не отбирала, несмотря на то, что за деньгами он приходил в нетрезвом состоянии. "данные изъяты" В общей сложности она истратила на ФИО3 около "данные изъяты" оставшуюся сумму "данные изъяты" рублей, полученную в результате продажи квартиры ФИО3, она потратила на свои нужды, в чем вину свою признает, и в чем раскаивается. Пояснила также, что ФИО9 ездил в деревню к ФИО3, но с какой целью, ей неизвестно. "данные изъяты"

"данные изъяты", иск потерпевшего признает.

Кроме фактического признания своей вины подсудимой Кулаковой Л.М., ее вина нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты"

"адрес", в магазине расположенном на данной улице, он познакомился с продавцом данного магазина ФИО8, которая проживала с ФИО11, и которой он сообщил, что живет один в однокомнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности. "данные изъяты" он решил продать свою квартиру с целью покупки малосемейки, разницу между квартирой и малосемейкой он решил истратить на восстановление своего здоровья. Кулакова Л.М. познакомила его со своим знакомым ФИО9, с которым вместе она отвозила его, т.е. ФИО3, в больницу, "данные изъяты" За оказание услуг по продаже квартиры и покупке малосемейки он, т.е. ФИО3, согласно договора, должен был заплатить ФИО9 сумме "данные изъяты", условия договора не менялись и он не отказывался в дальнейшем от приобретения для него малосемейки на денежные средства, вырученные от продажи его квартиры по

"адрес". "данные изъяты" Далее ФИО9 приезжал к нему в санаторий один раз и передавал ему деньги в "данные изъяты" на приобретение продуктов питания. Никаких денежных средств за то, что ФИО9 возил его в санаторий, он ему не передавал и не мог этого сделать из-за отсутствия таковых. Во время нахождения в санатории он звонил ФИО9, интересовался о продаже его квартиры, на, что ФИО9 отвечал: "ищем". На все дальнейшие его вопросы по поводу продажи его квартиры и приобретения для него малосемейки, ФИО9 и Кулакова Л.М. отправляли его друг к другу, таким образом "пинали" его, в связи с чем, он вынужден был обратиться с заявлением в полицию. Кулакова Л.М. показывала ему какие-то документы, якобы на приобретение для него квартиры в "адрес", однако в руки эти документы ему не давала. "данные изъяты"

"данные изъяты" Поскольку ему негде было проживать, он согласился с предложением Кулаковой Л.М. пожить в ее доме, в деревне он проживал несколько месяцев, действительно Кулакова Л.М. по дороге в деревню приобретала в дом телевизор, ДВД, диски, чайник, электроплиту, которыми он пользовался в доме, а когда уезжал из деревни, оставил все эти вещи у соседки Кулаковой Л.М., а позже продал за "данные изъяты", поскольку деньги ему были необходимы на дорогу и на возврат долгов. О том, что его квартиру купила ФИО8, ему никто не сообщал. "данные изъяты" За период его проживания в деревне, Кулакова Л.М. совместно с ФИО9 неоднократно приезжали в деревню и убеждали его, что малосемейку для него они приобретут. Приехав из деревни в "адрес", он поехал в офис к ФИО9, который находился на рабочем месте, где он спросил у последнего о продаже его квартиры и покупки малосемейки. ФИО9, который удивился, увидев его, т.е. ФИО3, живым, пояснил, что его квартиру продали, но конкретно ничего не сообщал, по поводу покупки ему малосемейки, ФИО9 ничего вразумительного не пояснил, в связи с чем, он был вынужден обратиться к директору ФИО31 ФИО21, которая пояснила, что никакого отношения к договору, заключенному между ним и ФИО9, она не имеет, при этом ФИО9 заявила " не шути". Поскольку он остался без жилья, ему пришлось проживать на улице. Кулакова Л.М. в его присутствии звонила ФИО9 и сообщала, что он у неё взял деньги и требовала, чтобы ФИО9 истребовал у него расписки о получении денег. "данные изъяты" Когда он стал требовать у Кулаковой Л.М. возврата денег полученных от продажи его квартиры, последняя пояснила, что он "прокатал" деньги "данные изъяты" Кулакова Л.М. стала избегать его, "данные изъяты" ФИО9 также избегал с ним встреч, ФИО9 он не говорил о том, что желает сам купить для себя малосемейку, которую по договору должен был приобрести ФИО9 на деньги, вырученные от продажи его квартиры по

"адрес", не говорил также ФИО9 и о том, что намерен поехать к сестре в "адрес", "данные изъяты" В общей сложности Кулакова Л.М. передала ему около "данные изъяты" кроме того, приобрела для него: телевизор ЖК, ДВД- проигрыватель без колонок, два музыкальных диска, медикаменты для его лечения, электрический чайник, плитку электрическую, одежду, всего на общую сумму "данные изъяты" рублей. В результате преступных действий Кулаковой Л.М., у него были похищены денежные средства на общую сумму "данные изъяты" что является для него значительным ущербом. Денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования. Считает, что Кулакова Л.М. должна отбывать наказание в местах лишения свободы, поскольку постоянно вводит его в заблуждение по поводу своего намерения вернуть похищенные денежные средства, вместе с тем, никаких мер к возмещению ущерба ДД.ММ.ГГГГ не предпринимает. Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., у него нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь "данные изъяты" "адрес" расположенной в "адрес", он познакомился с ФИО3. В ходе разговора, ФИО3 сообщил ему, что живет на улице в "адрес", в связи с тем, что был обманут и остался без квартиры. Подробно об обстоятельствах указанного обмана он не рассказывал, пояснил, что кому -то доверил продажу принадлежащей ему квартиры, но его обманули, в результате чего, он остался без жилья. Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., с которой он не знаком, у него нет.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, через своего дядю - ФИО14, познакомился с потерпевшим ФИО3, при этом ФИО14 пояснил, что ФИО3 проживает на улице в "адрес", поскольку не имеет места жительства. Он предложил ФИО3 оказать ему помощь в строительстве бани, с предоставлением права проживания в строящейся бане, на что ФИО3 ответил согласием и проживал у него в течение двух месяцев. ФИО3 рассказал ему, что его обманули, в результате чего, он лишился квартиры. ФИО10 "данные изъяты" однако женщина его обманула, т.е. продала квартиру ФИО3, при этом никакую малосемейку ему не приобрела, а полученные от продажи квартиры деньги, она присвоила себе. ФИО3 пояснил, что в настоящее время в его квартире, проживает сын указанной женщины, также пояснил, что пока он жил в своей квартире, ему никто ничем не помогал, ни деньгами, ни продуктами питания, рассказывал о своей болезни и проживании в деревне, где ему помогала посторонняя пожилая женщина. "данные изъяты" Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., с которой он не знаком, у него нет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, его семье предоставили "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", в связи, с чем он и его семья решили приобрести жилье, при этом часть денежных средств он намеривался получить в кредит в банке, а часть денежных - средств, у него была в наличии. В процессе отыскания подходящей для приобретения квартиры, он познакомился с риэлтором по имени ФИО32 работавшим в фирме по адресу: "адрес", последний после заключения соответствующего соглашения, предложил ему приобрести квартиру, расположенную по адресу: "адрес", собственницей которой являлась ФИО16, а продавцом квартиры являлась ее дочь ФИО8. Данную квартиру он приобрел, передав за квартиру денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, на сделке по оформлению купли-продажи квартиры присутствовали ФИО8, риэлтор по имени ФИО33 его, то есть ФИО15 супруга, он, а также риэлтор ФИО8 - ФИО9, который присутствовал на всех встречах передачи денег ФИО8 за приобретаемую квартиру. ФИО8 пояснила, что приобретает квартиру, меньшей площадью на "адрес". Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., с которой он не знаком, у него нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с Кулаковой Л.М. он знаком 5-6 лет, с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ни с кем из указанных лиц неприязненных отношений у него нет. ДД.ММ.ГГГГ года он работал риэлтором в ФИО35 где занимался оформлением договоров, в том числе, на посреднические услуги. Процедура заключения договора оказания посреднических услуг была следующей: он заключал с заказчиком договор, при этом текст договора заполнял секретарь, после чего, он ставил в договоре свою подпись, а затем заказчик, ознакомившись с договором, ставил свою подпись. Затем он относил данный договор для ознакомления директору ФИО21, которая также ставила свою подпись в договоре и печать организации. В случае отсутствия директора на рабочем месте, подписать договор от имени директора, имел право риэлто "адрес" экземпляр оставался в ФИО36 а второй передавался на руки заказчику. В организации имелся график проведения консультации граждан, согласно которого риэлтор, проводивший консультацию и заключивший договор с гражданином, впоследствии занимался решением вопросов по недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ, вероятно именно он находился на дежурстве, согласно графика проведения консультации с гражданами, когда ФИО3, которого он ранее никогда не видел и не знал, обратился в ФИО37 за консультацией. Он провел с ним беседу и оформил договор на оказание посреднических услуг по обмену недвижимости ФИО3, договор был заполнен секретарем ФИО38 ФИО17, однако обстоятельства подписания данного договора он не помнит, допускает, что подписал договор от имени директора в связи с отсутствием директора на месте. Для подписания договора риэлтором в отсутствие директора необходима доверенность от имени последнего и, если он подписал договор, значит, доверенность была, срок доверенности не ограничен. Согласно данного договора ФИО39 обязалась организовать продажу квартиры ФИО3, расположенной по адресу: "адрес" организовать приобретение малосемейки в "адрес" за вознаграждение в размере "данные изъяты". Квартира ФИО3 была приватизирована. Со слов ФИО3 разница в стоимости его квартиры и малосемейки, ему необходима была на лечение. "данные изъяты" В дальнейшем квартира ФИО3 была продана, денежные средства от продажи квартиры были переданы покупателем квартиры доверенному лицу-Кулаковой Л.М.. От дальнейшего исполнения условий договора, заключенного ФИО40 ФИО10 отказался, т.е. отказался от приобретения для него малосемейки, поскольку, с его слов, намерен был выехать к сестре в "адрес", в связи с чем, другая жилая площадь ФИО3 не приобреталась. Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения условий указанного договора в части приобретения для ФИО3 иного жилого помещения не заключалось, поскольку ФИО10 находился в больнице. По просьбе ФИО3 он периодически возил его по личным делам в больницу и в санаторий, по "адрес", поскольку занимался извозом, за что ФИО3 платил ему деньги. Квартира ФИО3 была продана за "данные изъяты" ФИО8, с матерью которой также был заключен договор на оказание посреднических услуг от имени ФИО41 ФИО8 выступала от имени своей матери по доверенности. В договоре была указана стоимость квартиры ФИО3 "данные изъяты", данную ошибку он увидел, при предъявлении ему данного договора сотрудниками полиции, вероятнее всего, это была опечатка. Квартира ФИО8 на тот момент уже была продана, кому и за какую сумму, он не помнит. При передаче денег в сумме "данные изъяты" от ФИО8 Кулаковой Л.М. он лично присутствовал, писала ли какие -либо расписки Кулакова Л.М. о получении денег, он не помнит. "данные изъяты" О взаимоотношениях между ФИО8 и Кулаковой Л.М., ему ничего не известно. ФИО3 выдавались от имени ФИО42 денежные средства в качестве задатка, о чем составлялись соответствующие документы. Никаких денег ФИО3 он не давал, ничего ФИО3 не приобретал, вместе с тем, пояснил, что по просьбе Кулаковой Л.М. он два раза приезжал в больницу к ФИО3, где последний находился на излечении, а также один раз отвозил его в деревню, ездил в качестве водителя такси, при этом его услуги были оплачены Кулаковой Л.М. в размере "данные изъяты". "данные изъяты" Никаких оснований для оговора Кулаковой Л.М., с которой у него дружеские отношения, и к которой он ездил в гости в деревню, у него нет.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с потерпевшим ФИО3, который спал на улице около гаражей, расположенных по "адрес". ФИО3 сообщил ему, что его кто-то обманул, фамилии не называл, сказал, что продали его квартиру, расположенную в "адрес", которую он получил от государства, "данные изъяты", а деньги от продажи квартиры не вернули. Он сообщил ФИО3, что собирается ехать за грибами в "адрес", ФИО3 попросил его заехать в

"адрес", чтобы забрать у кого-то трудовую книжку, военный билет и другие документы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине N регион, отвез ФИО3 в "адрес", а сам уехал за грибами, через некоторое время он заехал за ФИО3, который пояснил ему, что забрал свои документы и вещи, после чего, они вернулись в "адрес". Так как, ему стало жалко ФИО3, он предложил последнему ночевать во время плохой погоды в его кирпичном гаражном боксе, расположенном по "адрес", где ФИО3 ночевал у него примерно в течение двух месяцев. ФИО3 постоянно собирал отходы еды в мусорных баках, собирал грибы, продавал эти грибы и покупал на вырученные деньги для себя продукты питания. Затем ФИО3 жил в заброшенных домах, расположенных по "адрес". Также ФИО3 помогал ему по хозяйству на его даче, расположенной в "адрес", за что он покупал ФИО3 продукты питания и сигареты. ФИО3 он познакомил со своим племенником ФИО13, которому ФИО3 помогал строить баню, за что получал деньги. Во время строительства бани ФИО3 проживал у ФИО13 в течение двух месяцев. ФИО3 "данные изъяты" Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., с которой он не знаком, у него нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Кулаковой Л. М., с ФИО11 и ФИО9, с которым Кулакова Л. М. находилась в дружеских отношениях. ФИО19 работал риэлтором в ФИО43 расположенном по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в магазине "адрес" расположенном по

"адрес", где она познакомилась с ФИО3, "данные изъяты" Между ними сложились дружеские отношения и, когда он находился на излечении в больнице, она приносила ему продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Кулаковой Л. М., что последняя, находясь на ее рабочем месте, познакомилась с ФИО3. Впоследствии с Кулаковой Л.М. они приходили в гости к ФИО3 "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, она, посоветовавшись с матерью, решила продать квартиру, в которой проживала по адресу: "адрес", собственником которой являлась ее мать ФИО16, и которая дала согласие на продажу квартиры, оформив на её имя генеральную доверенность на продажу квартиры. Квартиру она решила продать, поскольку квартира находилась на первом этаже, долг за квартиру составлял "данные изъяты" рублей. В связи с продажей квартиры, она обратилась к ФИО9 и заключила с ФИО44 договор на оказание посреднических услуг по купле-продаже квартиры. Квартиру ФИО16 она хотела продать за "данные изъяты" а на вырученные деньги хотела приобрести однокомнатную квартиру с балконом, стоимостью "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ей, что ФИО3 продает свою квартиру, она совместно с ФИО9 приходила смотреть квартиру ФИО3, при этом ключи от квартиры находились у ФИО9, где в это время находился ФИО3, она не знает, возможно, в больнице. Квартира ФИО3 ей понравилась и она согласилась купить эту квартиру за "данные изъяты" рублей. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нашел покупателей на ее квартиру по "адрес", покупатели готовы были приобрести указанную квартиру за "данные изъяты" рублей. Впоследствии квартира по "адрес" была продана, покупатель ФИО15 полностью с ней расплатился за покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ей о необходимости явиться в "данные изъяты" "адрес"

"адрес" для оформления договора купли-продажи квартиры ФИО3. "данные изъяты" О получении от нее денег за квартиру ФИО3, Кулакова Л.М. какую -либо расписку ей не писала, поскольку между ними доверительные, родственные отношения. Она не спрашивала у ФИО3, получил ли он от продажи своей квартиры деньги от Кулаковой Л.М., также как и не спрашивала у Кулаковой Л.М., передала ли она деньги ФИО3 за продажу его квартиры. Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., "данные изъяты"

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности "данные изъяты" "адрес", ее "данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты" Доверенность удостоверяется только в присутствии гражданина, от имени которого составляется документ, так как это является односторонней сделкой и присутствии гражданина на чье имя оформляется доверенность. Как правило, перед оформлением какого -либо документа, личность лица, "данные изъяты" у лица запрашивается иной документ, удостоверяющий его личность. Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., у нее нет.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она является "данные изъяты" ФИО45 которое, согласно устава, оказывает услуги по продаже, обмену, подготовке пакета документов на недвижимое имущество. Все заключенные договоры подписываются только ею, риэлтор вправе подписать договор лично в ее отсутствие, только на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность риэлтора был принят ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она увидела договор N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание посреднических услуг по обмену объекта недвижимости, заключенного между ФИО46 и ФИО3, от ФИО9 она узнала, что данный договор заключил последний, при каких обстоятельствах она не знает, доверенности на право подписания данного договора ФИО9она не выдавала. За выполнение данного договора ФИО3 обязан был выплатить вознаграждение "данные изъяты". Далее ФИО9 внес данные квартиры ФИО3 в городскую базу ФИО47 а затем сообщал ей, что ФИО3 просил на собственные нужды определенные суммы денег в качестве задатка в счет будущей продажи. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ей, что покупкой ФИО3 малосемейки будет заниматься Кулакова Л.М., вернув второй экземпляр договора, что означало расторжение договора, "данные изъяты" Никаких выплат ФИО3, либо его представителем по данному договору ФИО48 не проводились. ФИО3 она видела позже, когда он приходил в офис к ФИО9, от которого она узнала, что Кулакова Л.М. не купила малосемейку ФИО3, при этом ей никаких претензий ФИО3 не предъявлял. ФИО9 "данные изъяты" Никаких оснований для оговора подсудимой Кулаковой Л.М., с которой она не знакома, у нее нет.

Свидетель ФИО22, показания которой, в судебном заседании были оглашены с согласия сторон и подсудимой, в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает продавцом в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, который рассказал ей, что проживает в "адрес" в доме, принадлежащем Кулаковой Л.М., а также рассказал о том, что у него в собственности была квартира, находящаяся в

"адрес", каким образом квартира была продана, он не рассказывал. ФИО3 брал у неё из магазина в долг продукты питания, обещал вернуть за них деньги после их получения. ФИО3 каждый раз возвращал долг - денежные средства за продукты питания, при этом сообщал, что ему прислали деньги, но кто именно и в какой сумме не говорил /том N л.д. 2-3 /.

Свидетель ФИО23, показания которого, в судебном заседании были оглашены с согласия сторон и подсудимой, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает в "адрес", где в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО3, который жил в доме, принадлежащем Кулаковой Л.М.. ФИО3 рассказал, что ранее проживал в

"адрес", про свою квартиру ничего не говорил, также как и об обстоятельствах переезда в

"адрес". Он знает со слов ФИО3, что Кулакова Л. М. передавала ФИО3 деньги, в какой сумме последний не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ему телевизор стоимостью "данные изъяты" рублей и сообщил, что собирается вернуться в "адрес", но с какой целью не сообщал. За время проживания в "адрес", ФИО3 зарабатывал на проживание, помогая жителям села по хозяйству / том N л.д. 4-5 /.

Вина подсудимой Кулаковой Л.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствие с требованиями Закона, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Кулаковой Л.М. в полном объеме, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, допущено не было: Том N: заявлением ФИО3, в котором он пояснил, что ФИО27 обманным путем завладела его квартирой л.д.17; рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО9 и Кулакова Л.М. отказались от явки в ДЧ для опроса в связи с поступившим заявлением ФИО3 л.д. 22; выпиской из ЕРГП, согласно которой адресом постоянного места жительства ФИО8 является: "адрес" л.д.28; "данные изъяты" копией договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в лице Кулаковой Л.М. продал ФИО8 за "данные изъяты" квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" л.д.65; копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" л.д.66; копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО16 на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" л.д.66; копией договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 в лице ФИО8 продала семье ФИО49 квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" л.д.71-73; "данные изъяты" протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в "адрес" были изъяты правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" л.д.173-174; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую ФИО8 после совершения сделки по купле-продажи указанной квартиры л.д.175-177, а также копиями документов из указанного дела л.д.178-192; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" л.д.193; протоколом очной ставки между ФИО3 и Кулаковой Л.М., согласно которого каждый из допрошенных лиц, подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, при этом ФИО3 даны показания, изобличающие Кулакову Л.М. в совершении преступления, вместе с тем, Кулакова Л.М. пояснила, что передала денежные средства ФИО3 от продажи его квартиры, что свидетельствует о желании Кулаковой Л.М. ввести следствие в заблуждение, тем самым уклониться от ответственности за содеянное л.д.228-235; протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой Л.М. и ФИО9, согласно которого ФИО9 дал показания, изобличающие Кулакову Л.М. в совершении преступления л.д.238-240; протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Кулаковой Л.М., согласно которого ФИО8 дала показания, изобличающие Кулакову Л.М. в совершении преступления, пояснив, что денежные средства за квартиру в сумме "данные изъяты" она передала Кулаковой Л.М., "данные изъяты" ФИО3 л.д.241-242. Том N: рапортом сотрудника полиции, согласно которого был проведен обыск в ФИО50 в ходе которого директором указанной организации добровольно был выдан ряд документов л.д.15; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых и с участием директора ФИО51 ФИО21, в указанном ФИО52 был произведен обыск, "данные изъяты" л.д.27, л.д.28-32; выпиской из ЕГРП в отношении Кулаковой Л.М. о принадлежности ей объектов недвижимого имущества на территории "адрес" л.д.53; постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, за непричастностью последнего к совершению преступления л.д.86-93; постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулаковой Л.М. в части хищения имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму "данные изъяты" рублей, с дальнейшей квалификацией действий Кулаковой Л.М. по ст.160 ч.4 УК РФ л.д.99-100; постановлением о признании гражданским истцом ФИО3 л.д.114; иском ФИО3 к Кулаковой Л.М. о возмещении материального ущерба на сумму "данные изъяты" рублей л.д.115; постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика Кулаковой Л.М. л.д.116-117.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Кулаковой Л.М. в предъявленном ей органами следствия обвинении, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9 в части полномочий подписания им договора, заключенного между ФИО53 и ФИО3 с целью сокрытия факта нарушений с его стороны, не состоятельны показания ФИО9 и в части порядка изменения условий договора, выполнение условий которого были прекращены в одностороннем порядке, таким образом, не были выполнены в полном объеме, при этом вознаграждение в сумме "данные изъяты", предусмотренные договоров от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО9 при наличии невыполненных договорных обязательств. Доводы ФИО9 о намерении ФИО3 выехать в "адрес" к сестре, опровергаются показаниями ФИО3, "данные изъяты" Доводы свидетеля ФИО9 в части того, что он не мог созвониться с ФИО3 и сообщить ему о продаже квартиры, опровергаются его же показаниями о том, что ФИО3, якобы, звонил ему и отказался от выполнения условий договора в части приобретения квартиры или комнаты меньшей площади.

Доводы подсудимой Кулаковой Л.М. о том, что ФИО3 отказался от получения денег от продажи его квартиры, поскольку не имел места для их хранения, а также о том, что ФИО3 не требовал вернуть деньги либо приобрести иное жилое помещение, надуманы и голословны, поскольку опровергаются показаниями ФИО24 о том, что он неоднократно обращался и к Кулаковой Л.М., и к ФИО9 с требованием приобрести для него жилое помещение в собственность, либо вернуть денежные средства, полученные от продажи его квартиры, что также подтверждается фактом обращения ФИО3, оставшегося без жилого помещения, с заявлением в отдел полиции, несмотря на это Кулакова Л.М. денежные средства ФИО3 не вернула и малосемейку не приобрела, чем оставила ФИО3 без определенного места жительства.

Не состоятельны доводы Кулаковой Л.М. и о передаче ФИО3 большой суммы денежных средств, поскольку показания подсудимой в этой части опровергаются показаниями ФИО3, проживавшего, в указанной подсудимой время, в деревне на случайные заработки, что было установлено в судебном заседании, а также отсутствием у Кулаковой Л.М. доказательств передачи ФИО3 каких-либо денежных средств. На случайные заработки проживал ФИО3 и, находясь в "адрес".

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимой Кулаковой Л.М. следует квалифицировать по ст.160 ч.4 УК РФ, как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств. "данные изъяты" В судебном заседании установлено, что умысел Кулаковой Л.М. на хищение денежных средств, полученных от продажи квартиры ФИО3 и принадлежащих последнему, возник после получения указанных денежных средств, таким образом, ее действия образуют присвоение и растрату денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Приобретение Кулаковой Л.М. имущества для ФИО3, на часть денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ФИО3 квартиры, что не отрицалось и самым потерпевшим ФИО3, не может свидетельствовать об отсутствии у Кулаковой Л.М. умысла на присвоение и растрату вверенного ей имущества, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кулаковой Л.М. суд учел

характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, "данные изъяты"

Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшему ФИО3 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего, признанных подсудимой Кулаковой Л.М..

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакову ФИО54, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кулаковой ФИО55 в виде подписки о невыезде изменить, взять ее под стражу из зала суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кулаковой ФИО56 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО3 "данные изъяты"

Вещественные доказательства: "данные изъяты"

Приговор суда может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Кулаковой Л.М. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Кулакова Л.М. вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий