Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 23 мая 2012 г. по делу N 2-2476/12

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2476/12 по иску Егоровой В.Н. к Красаковой И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.Н. обратилась в суд с иском к Красаковой И.Г., Ермак Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 17.05.2012г. исковые требования Егоровой В.Н. к Ермак Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили, что истица является нанимателем комнаты NА по адресу: "адрес", с 1995г. проживает в указанной комнате. В 2004г. у истицы родилась дочь, которая также проживает в указанном жилом помещении с момента рождения. Также в данной комнате зарегистрирован ответчик Красакова И.Г, которая в 2002г., в связи с замужеством, выехала из указанной комнаты, вывезла все свои вещи. Просят признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Красакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель мэрии г.о.Тольятти ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с

ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с

ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с

ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со

ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N от 24.04.1995г. Егорова В.Н. является нанимателем комнаты N "а" по адресу: "адрес", комната предоставлена в связи с трудовыми отношениями.

Из выписки из поквартирной карточки от 24.04.2012г. следует, что в указанной комнате зарегистрированы Егорова В.Н. (наниматель), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р. - с 28.12.2005г., а также Красакова И.Г. (наниматель, койко-место) - с 23.11.2005г., ФИО4 (наниматель, койко-место) - с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из пояснений представителей истца следует, что фактически истица проживает в комнате с 1995г. Указанные пояснения подтверждаются копией паспорта Егоровой В.Н., где указано, что с 05.05.1995г. она была зарегистрирована по адресу: "адрес", общ. Снята с регистрационного учета 28.12.2005г. Зарегистрирована по адресу: "адрес" А с 28.12.2005г.

Согласно справки от 18.05.2012г. Красакова И.Г. в трудовых отношениях с ООО "Тольяттикаучук" не состоит.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица с семьей, ответчица Красакова И.Г. в комнате проживала, но выехала в 2002г., вещи вывезла, сказала, что вышла замуж и едет жить в "адрес", с тех пор ее не видели.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, выехал на другое постоянное место жительства, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении более года носит добровольный характер.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, суд считает, что ответчик отказался от своих прав на данное жилое помещение со дня выезда и его следует признать прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой В.Н. удовлетворить.

Признать Красакову "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования комнатой N А, "адрес" в "адрес".

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья