Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 21 мая 2012 г.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 21 мая 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

судьи Клонина А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.,

подсудимых Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А., Русскова В. А.,

защитников Хакимова Н.С., представившего удостоверение 1348 и ордер 62/3939,

Филипповой Е.Н., представившей удостоверение 1802 и ордер 000382,

Гаговской О.В., представившей удостоверение 231 и ордер 004337,

Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение 1816 и ордер 005153,

Симоновой И.В., представившей удостоверение 1124 и ордер 665,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмелевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

, уроженки "адрес", "данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

Музгаева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

Пчелинцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

Русскова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

Русскова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, Шмелева Е.А., Музгаев Ф.А., Руссков А.А., Руссков В.А. и Пчелинцев А.В., находясь в гараже, расположенном по адресу: "адрес", "адрес", N, по предложению Шмелевой Е.А с целью совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вступили в преступный сговор. С целью реализации преступного умысла, действуя согласно распределения ролей Музгаев Ф.А. по телефону заказал в баре "данные изъяты" доставку суши по адресу: "адрес" в вымышленную "адрес", после чего Шмелева Е.В., Музгаев Ф.А., Руссков А.А., Руссков В.А. и Пчелинцев А.В., имея при себе газовый пистолет "данные изъяты" и биту, на автомашине приехали к дому N по "адрес". Действуя согласно распределенным ролям Шмелева Е.А. и Пчелинцев А.В. с целью обеспечения путей отхода, наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности остались в автомашине. Руссков А.А. остался около подъезда с целью предупреждении об опасности в случае обнаружения преступных действий, а Музгаев Ф.А. и Руссков В.А., взяв заранее приготовленный пистолет "данные изъяты" и биту, открыв с помощью переданного Шмелевой Е.В. ключа от домофона дверь второго подъезда "адрес" в "адрес", зашли в подъезд, где, скрыв лица с помощью маски и капюшона куртки, стали дожидаться курьера бара "данные изъяты". Когда около 23 часов 20 минут в подъезд, дверь в который открыл Руссков В.А., зашли курьер бара "данные изъяты" ФИО1 с термосумкой с заказом и барсеткой с дневной выручкой, а следом за ним Руссков А.А., Музгаев Ф.А. направил на ФИО1 газовый пистолет, потребовав поднять руки. Когда ФИО1 отказался поднять руки вверх, Руссков В.А., исполняя отведенную ему роль, подошел к ФИО1 сзади и угрожая применением биты, потребовал поставить термосумку и барсетку на пол. Воспринимая угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 поставил термосумку с заказом и барсетку на пол и поднял руки вверх. Забрав терсумку стоимостью "данные изъяты" рублей с находившимися в ней роллами на общую сумму "данные изъяты" рублей и барсетку стоимостью "данные изъяты" рублей, с находившимися в ней ключами, денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, личными документами на имя ФИО1, Руссков А.А., вышел из подъезда, а Руссков В.А. с целью пресечения возможности с помощью телефона позвать на помощь, забрал у ФИО1 сотовый телефон "Самсунг 3300" стоимостью "данные изъяты" рублей, с находившимися в нем сим-картой стоимостью "данные изъяты" рублей и флеш-картой стоимостью "данные изъяты" рублей, после чего совместно с Музгаевым Ф.А. они вышли из подъезда и на ожидавшей их автомашине, в которой находились Руссков А.А., Шмелева Е.А. и Пчелинцев А.В. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей. Похищенным Музгаев Ф.А., Руссков В.А., Руссков А.А., Шмелева Е.А., Пчелинцев А.В. распорядились по собственному усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А. и Русскова В. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А. и Русскова В. А. квалифицирующего признака "с применением оружия", поскольку в ходе предварительного расследования наличие данного квалифицирующего признака не нашло своего подтверждения, и просил квалифицировать действия подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание заявление государственного обвинителя об исключении из обвинения Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А. и Русскова В. А. квалифицирующего признака "с применением оружия", оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А. и Русскова В. А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 162 УК РФ

В судебном заседании подсудимые Шмелева Е. А., Музгаев Ф. А., Пчелинцев А. В., Руссков А.А. и Руссков В. А. поддержали ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении них приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Также Шмелева Е. А., Музгаев Ф. А., Пчелинцев А. В., Руссков А.А. и Руссков В. А. заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых - адвокаты Хакимов Н.С., Филиппова Е.Н., Гаговская О.В., Сокиринская Л.Н. и Симонова И.В. поддержали ходатайство подсудимых Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А., Русскова В. А. и просили суд удовлетворить его.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А. и Русскова В. А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимых и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст.162 УК РФ, поскольку Шмелева Е. А., Музгаев Ф. А., Пчелинцев А. В., Руссков А.А. и Руссков В. А. своими умышленными действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, а именно Шмелева Е. А., Музгаев Ф. А., Пчелинцев А. В., Руссков А.А. и Руссков В. А. "данные изъяты".

Ущерб потерпевшему возмещен полностью. Потерпевший не настаивает на строгом наказании, просил подсудимых не лишать свободы.

Явку с повинной Шмелевой Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В., Русскова А.А. и Русскова В. А., а так же "данные изъяты" у Пчелинцева А. В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в суде не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить Шмелевой Е. А., Музгаеву Ф. А., Пчелинцеву А. В., Русскову А.А. и Русскову В. А. наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

При этом наказание подсудимым назначается с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелеву Екатерину Александровну, Музгаева Филиппа Александровича, Пчелинцева Александра Викторовича, Русскова Александра Александровича и

Русскова Виктора Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы:

Шмелевой Е. А., Музгаеву Ф. А., Русскову А.А., Русскову В. А. сроком на

3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, каждому,

Пчелинцеву А. В. сроком

2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком

Шмелевой Е. А., Музгаеву Ф. А. Русскову А.А., Русскову В. А. в

3 (три) года, каждому,

Пчелинцеву А. В. в

2 (два) года.

Обязать

Шмелеву Е. А., Музгаева Ф. А., Пчелинцева А. В.,

Русскова А.А. и

Русскова В. А. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой или учебой, не посещать бары, рестораны и иные питейные заведения.

Меру пресечения в отношении

Шмелевой Е. А. и

Пчелинцева А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении

Музгаева Ф. А.,

Русскова А.А. и

Русскова В. А. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи

Музгаева Ф. А.,

Русскова А.А. и

Русскова В. А. в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания

Музгаеву Ф. А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания

Русскову А.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания

Русскову В. А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: "данные изъяты".

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения им кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Клонин А.А.