Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 17 мая 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Байтимировой С.Д. к Байтимировой Е.С., действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" БР., Б., БД., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байтимирова С.Д., обратившись в суд с названным иском, просит признать Байтимирову Е.С., БР., Б., БД. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снять данных лиц с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики - "данные изъяты" истицы Байтимирова Е.С., "данные изъяты" - БР., Б., БД.. Ответчик Байтимирова Е.С. не проживает в спорном жилом помещении с "данные изъяты", ответчики БР., Б., БД. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, выехали для постоянного места жительства по адресу проживания "данные изъяты" Д. - "адрес". Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, собственником которого является истица.

Ответчик Байтимирова Е.С., действующая в своих интересах и интересах "данные изъяты" БР., Б., БД., в судебное заседание не явилась в связи с "данные изъяты", о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении ответчик высказала согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица "данные изъяты" Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со

ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно

ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со

ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия N от ДД.ММ.ГГГГ Байтимирова С.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Байтимирова Е.С., БР., Б., БД., зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: "адрес", собственником спорного жилого помещения не являются.

Согласно сообщению "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" не возражает против снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес", БР., Б., БД..

Свидетели С. и О. суду пояснили, что ответчики БР., Б., БД. не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом для постоянного места жительства по адресу проживания "данные изъяты" Д. в "адрес", ответчик Байтимирова Е.С. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в связи "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд считает, что Байтимирова Е.С., БР., Б., БД. вселялись в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", однако выехали из данного жилого помещения. Следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением. Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, создание препятствий истице со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд находит в том, что истица вынуждена нести лишнее бремя содержания спорного жилого помещения в связи с регистрацией в нем ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст.12, 50, 56, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Байтимировой С.Д. удовлетворить.

Признать Байтимирову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Байтимирову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: