Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08 июня 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "Волжские коммунальные сети" к Мискуртаеву Н.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 4774,33 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 400 рублей. В обоснование иска указал, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик был принят на работу в ООО "Волжские коммунальные системы" ПК "Водоканал" "данные изъяты". Ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, общей продолжительностью 29 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, при увольнении было установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4774,33 руб. Добровольно ответчик отказывается погасить задолженность.

В судебном заседании представитель истца Саморукова Т.С., действующая по доверенности, иск поддержала. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлено судебное извещение с уведомлением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело N в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО "Волжские коммунальные сети", работал в ПК "Водоканал" "данные изъяты", что подтверждается трудовым договором N от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу N от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о предоставлении отпуска работнику N от ДД.ММ.ГГГГ Мискуртаеву Н.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 29 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о прекращении трудового договора с работником N от ДД.ММ.ГГГГ Мискуртаев Н.А. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Из пояснений представителя истца видно, что при расторжении трудового договора с ответчиком был произведен расчет, и установлено, что ответчик имеет задолженность в размере 4774,33 рублей - аванс за 13 неотработанных дней использованного ответчиком оплачиваемого отпуска. Ответчик признал наличие долга, и обязался в течение трех месяцев погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетным листком, заявлением Мискуртаева Н.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца, поскольку установлено, что Мискуртаев Н.А. расторг трудовой договор по ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ, поэтому у истца возникло право требования на взыскание задолженности за неотработанные дни использованного оплачиваемого отпуска, который был предоставлен авансом (ст.137 ТК РФ). Ответчиком задолженность в размере 4774,33 рубля не погашена, поэтому требования о взыскании долга в размере 4774,33 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы за счет ответчика, взыскав с него сумму госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мискуртаева ФИО5 в пользу ООО "Волжские коммунальные сети" сумму долга в размере 4774 рубля 33 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5174 рубля 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.