Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 мая 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Каменновой Л.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Каменнова Л.Г., обратившись в суд с названным иском, просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ ГУ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области принять справку N от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Каменовой Л.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ для исчисления размера трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Каменовой Л.Г. с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Каменнова Л.Г. и ее представитель М., действующая на основании доверенности, иск поддержали и пояснили, что право на трудовую пенсию по старости у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Управления Пенсионного Фонда отказано в исчислении размера пенсии с учетом справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка оформлена с нарушением предъявляемых требований, правовые полномочия лица, составившего справку, документами не подтверждены, сведения, указанные в справке N, не соответствуют выписке из ЕГРЮЛ. Пенсия, начисленная исходя из заработка, указанного в справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, является наиболее выгодной для Каменновой Л.Г., и отказ ответчика в перерасчете пенсии ухудшает ее право на получение пенсии в большем размере.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и в Ставропольском районе Самарской области Г., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала и указала на то, что истице обоснованно отказано в исчислении размера пенсии с учетом справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.18 названного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, перерасчета размера укачанной пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании п.26 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии...", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16. 11Ф РФ Nпа от ДД.ММ.ГГГГ данные о среднемесячном заработке подтверждаются справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно ч.4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Из трудовой книжки, выданной на имя Каменновой Л.Г., видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на Предприятии " "данные изъяты"".

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО " "данные изъяты"", Каменнова Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ года получала заработную плату в различных размерах, со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд. Из данной справки также усматривается, что она составлена от имени председателя совета директоров МВ., подписана П..

Из справки N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что делопроизводством, приемом и увольнением граждан, начислением заработной платы, выдачей и подтверждением справок занимается руководитель ОАО " "данные изъяты"" МВ., а также инспектор отдела кадров П..

Согласно архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ Мэрии г.о.Тольятти, решением исполкома "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N зарегистрировано государственное предприятие " "данные изъяты"" и устав. Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N и в соответствии в решением комитета по управлению имуществом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N государственное предприятие " "данные изъяты"" было перерегистрировано в государственное предприятие " "данные изъяты"". Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N и в соответствии в решением комитета по управлению имуществом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N государственное предприятие " "данные изъяты"" реорганизовано в Акционерное общество открытого типа "данные изъяты") и утвержден устав. Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N был зарегистрирован устав АООТ " "данные изъяты"" в новой редакции и установлено наименование ОАО " "данные изъяты"". Сведения о государственной регистрации ОАО " "данные изъяты"" в связи с его ликвидацией внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ОАО " "данные изъяты"" был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оспариваемые справки N и N были получены истицей до ликвидации названного юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика поставила под сомнение достоверность сведений о размерах заработной платы истицы, указанных в справке. Между тем, из документов, представленных суду, и показаний свидетеля К. усматривается, что для определения размера пенсии свидетелю ответчиком была добровольно принята аналогичная справка о заработке К., подписанная тем же работником - П. от лица МВ..

Таким образом, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что справка о заработной плате, предоставленная истицей, является ненадлежащим доказательством получения ею заработной платы в спорный период времени, поскольку аналогичная справка, выданная коллеге истицы, была добровольно принята ответчиком для определения размера пенсии К..

Кроме того, оспариваемый ответчиком документ удостоверен печатью работодателя. При этом, каких - либо специальных требований к оформлению такого рода справок законодатель не предъявляет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает доказанным истицей, что она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года работала в государственном предприятии " "данные изъяты"" и получала заработную плату согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик обязан учесть при расчете размера трудовой пенсии истицы. Иное означало бы нарушение права Каменновой Л.Г. на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии по старости Каменновой Л.Г. с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке N от ДД.ММ.ГГГГ за период работы Каменновой Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года в Государственном предприятии " "данные изъяты"".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2012 года.

Председательствующий: